Справа №  1-76/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 29 грудня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:  

           головуючого – суді       Кащук Н.С.

при секретарі            Дем»янюк Н.М.

з участю прокурора            Дідича А.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я

 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, українця, громадянина України, водія Білогірської районної держаної насіннєвої інспекції, одруженого, раніше не судимого,

  в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

 В С Т А Н О В И В:

     09 серпня 2010 року в обідній час ОСОБА_2 під час відпочинку із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кафе-барі «Смак», в смт. Білогіря Хмельницької області під час розпивання спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили свої речі без нагляду та вийшли із приміщення бару, таємно, з корисливих мотивів, викрав із сумочки ОСОБА_4 гроші в сумі 500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованих злочинів не визнав. Пояснив, що 09 серпня 2010 року він прямуючи на роботу, заїхав до кафе-бару «Смак» для того щоб зустрітися із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Зайшовши до кафе-бару вони сиділи та випивали, оскільки ОСОБА_4 святкувала вступ її дочки до ВНЗ. Посидівши деякий час він (підсудний) поїхав на роботу, а його знайомі ще залишилися відпочивати. Зазначив, що грошей він не викрадав і йому невідомо хто їх взяв із сумки ОСОБА_4

Незважаючи на невизнання, вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 09 серпня 2010 року вона через Білогірське відділення ПАТ КБ «Приватбанк»  отримала із закордону грошовий переказ. Після отримання коштів вона зустрілася із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та вирішили піти до кафе-бару «Смак».Під час розпиття спиртного вона декілька раз виходила в особистих справах, а сумку залишала біля столу. Коли пішов ОСОБА_2 і потрібно було розраховуватись, вона виявила, що в сумці зникли гроші. Притензій до ОСОБА_2 не має, вважає, що крім підсудного грошей вкрасти не було кому.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, дали суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_6  

Крім наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

-   Протоколом про обставини скоєного злочину (а.с.2)

-   заявою ОСОБА_4 (а.с.9);

-   протоколом огляду та вилучення (а.с.10)

-   явкою з повинною ОСОБА_2 (а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Оцінивши викладені обставини в їх сукупності суд прийшов висновку, що вина підсудного у таємному викраденні чужого майна доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

  Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, що кваліфікується як середньої тяжкості.

 При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

  За місцем проживання та навчання характеризується позитивно.  

Обставин, що пом?якшують покарання судом не виявлено.  

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

 При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України.  

 Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

 ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

 Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Суддя Білогірського  

районного суду                                            Кащук Н.С.