Справа 1-66/2010 р.

В И Р О К  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  13 серпня 2010 року  Білогірський районний суд  Хмельницької області  

 в складі: головуючого – судді      Кащук Н.С.

при секретарі                      Іващук М.В.

з участю прокурора                 Присяжнюк Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір»я Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1 Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, на утриманні дітей не має, пенсіонерки, раніше не судимої,

 у скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст.310  КК України,  

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 в квітні місяці 2010 року на  своїй присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 Хмельницької області,  незаконно посіяла, обробляла та вирощувала 528 рослин  снотворного маку, який містить в собі морфін, кодеїн і є наркотичним засобом, для власних потреб, без мети збуту і даний посів снотворного маку 29 червня 2010 року було виявлено працівниками міліції Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області.  

В судовому засіданні та на досудовому слідстві підсудна вину у інкримінованому їй   злочині визнала  повністю, у вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що в даний час не працює, є пенсіонеркою, обробляє свою присадибну ділянку, веде господарство, за рахунок чого і живе. В квітні 2010 року вона на власній присадибній ділянці для харчових цілей посіяла невелику ділянку маку для того, щоб мати мак для випічки. 29 червня 2010 року посів маку було виявлено працівниками міліції і знищено.  

 Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, оглядом характеризуючих матеріалів. Учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудна пояснила, що їй зрозумілі  положення ст.299 КПК України.

Таким чином суд вважає, що  вина ОСОБА_1  у незаконному посіві та вирощуванні 528 рослин снотворного маку доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310  КК України.  

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.  

 Підсудна ОСОБА_1 скоїла  злочин, що кваліфікується,  як середньої тяжкості, за місцем проживання  характеризуються з позитивної сторони є особою похилого віку.  

Підсудна щиро кається  у скоєнні вказаного злочину, активно сприяла його розкриттю, злочин скоїла вперше.      

Вказані обставини суд враховує як такі, що пом»якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.    

 Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної суд прийшов до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням с 69 КК України але без  його реального відбування.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд,  

 З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винною у вчинені  злочину, передбаченого ч.2  ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

 На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання  звільнити з випробуванням на один рік, зобов’язавши її повідомляти органи кримінальної-виконавчої системи про зміну місця проживання.

 Речові докази: 528 рослин маку снотворного знищити.

До вступу вироку у законну силу залишити засудженій попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

  Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного  суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

       Суддя Білогірського  

 районного суду                                        Н.С.Кащук