Справа №  1-35/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 23 квітня 2010 року     Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:  

           головуючого – суді       Кащук Н.С.

при секретарі            Іващук М.В.

з участю прокурора            Дідича А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Білогір?я

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1 Білогірського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої молоко збирачем «Кременецьке ЗАТ молоко», раніше не судимої,

в скоєні злочину передбаченого ст. 203 ч.1  КК України,

 В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_2 з 2009 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в порушення вимог діючого законодавства, займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме не маючи ліцензії та не будучи зареєстрованою як суб»єкт підприємницької діяльності, систематично з метою особистої наживи здійснювала продаж міцних алкогольних напоїв – самогону жителям АДРЕСА_1 по ціні 10 грн. та 12 грн. за 0,5 л самогону, отримуючи за це прибуток.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину  визнала повністю і пояснила, що на даний час працює збирачем «Кременецьке ЗАТ молоко», отримує мінімальну заробітну плату, якої на прожиття не вистачає, на утриманні в неї перебуває двоє неповнолітніх дітей і у зв’язку з важким матеріальним становищем вирішила виготовляти у власному господарстві самогон і реалізовувати його мешканцям АДРЕСА_1.  З 2009 року вона не систематично виготовляла в господарстві спиртні напої та реалізовувала по ціні 10 гривень та 12 гривень за 0,5 літра, не маючи на це відповідного дозволу.  

 Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оглядом та оголошенням документів справи.

 Крім наведеного вина підсудної підтверджується:

 -      протоколом огляду та вилучення від 27.01.2010 р., згідно якого в господарстві ОСОБА_2 виявлено самогон з фото таблицями до нього (а.с.7-12);

- висновком спеціаліста № 106 від 28.01.2010 р., згідно якого надана на дослідження рідина є спиртовмісною масою домашнього виготовлення, іменуємою брагою. Об»ємна концентрація етилового спирту складає 8% об. (а.с.15);

 -      протоколами огляду поліетиленових пляшок із самогоном, вилучених в гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, та гр.  ОСОБА_5 (а.с.20, 24, 28);

- протоколами дослідження проб харчових продуктів № 23-25 від 28.01.2010 року, згідно яких якість зразка рідини не відповідає вимогам ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі» технічні умови;

  та іншими матеріалами справи.

 Оцінивши викладені обставини в їх сукупності суд прийшов висновку, що вина підсудної у зайнятті забороненими видами господарської діяльності доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 203 ч.1 КК України.

  Підсудня ОСОБА_2 скоїла злочин, що кваліфікується як невеликої тяжкості.

 При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

 Обставинами, що  пом?якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.  

Обставин, що  обтяжують покарання судом не встановлено.

 При призначенні покарання, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині Кодексу.

 При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції статті 203 ч.1 КК України, застосувати ст. 69 КК України та не призначати додаткового покарання.

 Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

 ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого   ст. 203 ч.1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 520 гривень з розстрочкою виплати строком на 2 місяці рівними частинами.

 Речові докази: сировину для виготовлення самогону  – знищити;

Самогонний апарат, 2 алюмінієвих бідона, ємкістю по 40 літрів  та пластмасову бочку, ємкістю 40 літрів – конфіскувати.

 Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній -  підписку про невиїзд.  

 Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Суддя Білогірського  

районного суду                                           Кащук Н.С.