Справа №  1-20/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 16 січня 2010 року     Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:  

           головуючого – суді       Кащук Н.С.,

при секретарі            Дем»янюк Н.М.,

з участю прокурора            Ждановича І.Д.,

захисника            ОСОБА_2      

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Білогір?я

 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 Хмельницької області, українки, громадянки України, учениці 10 класу екстерну Білогірської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженої, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності: 03.08.2005р. Білогірським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України із застосувати щодо неї примусового заходу виховного характеру – передача під нагляд матері ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1

  в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

 В С Т А Н О В И В:

      28 вересня 2009 року близько 12 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, користуючись відсутністю громадянки ОСОБА_5 таємно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, викрала з її будинку частину грошей, які лежали в будинку на столі, в сумі 380 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину  визнала повністю і пояснила, що  28.09.2009р. відвідувала свою тітку. З нею та своїм братом випили за обідом пляшку горілки. Близько 12 години, зайшла в господарство ОСОБА_5 з метою позичити насоса накачати колесо, господині на подвір»ї не було і вона вирішила зайти в будинок, однак її там теж не виявилося. В будинку вона побачила зверху на тумбочці гроші, в якій кількості пояснити не може. Користуючись відсутністю власниці, вона частину грошей викрала.  70 грн. витратила на спиртне та цигарки. Решту грошей витратила на продукти харчування для племінників.

Крім наведеного вина підсудної підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що вона отримала заробітну плату в розмірі 450 грн. та гроші за молоко, в розмірі 181 грн., які положила на столі в кімнаті, а сама вийшла до батька, який проживає по сусідству. На вулиці зустріла ОСОБА_3, яка попросила насос накачати колесо в велосипеді, через декілька хвилин повернула, і сказала, що їде в смт. Білогір»я. Коли вона пішла до хати, щоб заховати гроші, значної суми грошей не вистачало. Тоді згадала, що приходила ОСОБА_3, і лише вона могла вкрасти гроші. Заявлений цивільний позов просила задовольнити в повному обсязі.

Крім наведеного вина підсудної підтверджується матеріалами справи:

-   заявою ОСОБА_5 (а.с.5);

-   протоколом огляду місця пригоди (а.с.7-8);

-   явкою з повинною ОСОБА_3 (а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Оцінивши викладені обставини в їх сукупності суд прийшов висновку, що вина підсудньої у таємному викраденні чужого майна доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

  Підсудня ОСОБА_3 скоїла злочин, що кваліфікується як середньої тяжкості.

 При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини справи, особу винної.

 ОСОБА_3 за місцем проживання та навчання характеризується негативно. Фактично виховується пристарілою бабою та старшою сестрою. Матір ОСОБА_3 відносно неї позбавлено батьківських прав, підсудна виросла у неблагополучній сім»ї, що безумовно негативно впливає на формування її світогляду.

 Обставинами, що  пом?якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину, будучи неповнолітньою.  

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

 При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України.  

 Але враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, те, що підсудна на момент скоєння злочину була неповнолітньою, суд прийшов до висновку про можливість її виправлення без реального відбування покарання.

 Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

 Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

 ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

 На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на один рік, зобов’язавши її повідомляти органи кримінальної-виконавчої системи про зміну місця проживання.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 380 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

 Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній -  підписку про невиїзд.  

 Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Суддя Білогірського  

районного суду                                            Кащук Н.С.