Справа № 2-а-2638/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  23 вересня 2010 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді  Сапона А.В.,  

при секретарі  - Хурса О.О.,  

за  участю  позивача, відповідача Козловського В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС Козловського Володимира Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 135302 від 07.09.2010 року та закриття провадження,  

  в с т а н о в и в:  

  позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова неправомірна та безпідставна.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

Відповідач – інспектора Менського взводу ДПС Козловський В.В. проти позову заперечив.  

Відділ ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання представника не направив,  про  розгляд  справи відділ  сповіщено належно,  про  відкладення  розгляду справи  заяв не надходило.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2010 року позивач, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Део» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 метрів від дорожнього знаку 5.41. «Місце зупинки автобуса», що розташований біля автовокзалу по проспекту Перемоги в м. Чернігові.            У зв’язку з цим, відповідачем Козловським В.В. щодо позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 004912 від 02.09.2010 р., на підставі якого 07.09.2010 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 135302, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. відповідно до ч.1 ст. 122 КупАП.  

В судовому засіданні відповідач надав матеріали здійсненої належним чином відеозйомки, якою в повній мірі підтверджується вчинення позивачем вказаного вище правопорушення.  

Позивач у судовому засіданні стверджував, що 02.09.2010 року він здійснив зупинку біля автовокзалу в м. Чернігові в зоні дії дорожнього знаку 5.38. «Місце стоянки» на дозволеній відстані – 20 метрів, з метою висадки пасажира. Поданий позивачем відеозапис заміру цієї відстані було зроблено нечітко і не в момент фіксування правопорушення, а тому не дозволяє суду зробити висновок про правомірність дій позивача.  

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що позивач діяв відповідно до положень Правил дорожнього руху, а його позиція, викладена в адміністративному позові, розцінюється як спроба звільнитися від відповідальності за вчинене правопорушення та за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, позов задоволенню не підлягає.  

Керуючись статтями 2, 3, 158 – 163, 171-2 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  В задоволенні адміністративного позову відмовити.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя: