Справа № 2-а-2630/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  23 вересня 2010 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді  Сапона А.В.,  

при секретарі  - Хурса О.О.,  

за  участю  позивача, відповідача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Шебітченко Максима Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 145368 від 07.09.2010 року,  

  в с т а н о в и в:  

  позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова є необгрунтованою і незаконною і на його було неправомірно накладено адміністративне стягнення.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

Відповідач проти позову заперечив.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2010 року позивач, керуючи мотоциклом «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Чернігові о 10 год. 25 хв. проїхав перехрестя з вул. П’ятницькою в напрямку прямо зі смуги, призначеної для повороту ліворуч, чим порушив розташування транспортного засобу на дорозі, що визначено знаком 5.16. «Рух по смугах». У зв’язку з цим, відповідачем щодо позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 016337 від 07.09.2010 р., на підставі якого винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 145368, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. відповідно до ч.2 ст. 122 КупАП.  

В судовому засіданні відповідач надав матеріали здійсненої належним чином відеозйомки, якою в повній мірі підтверджується вчинення позивачем вказаного вище правопорушення.  

Позивач у судовому засіданні стверджував, що 07.09.2010 року він, керуючи мотоциклом «Ява-350» по вул. Київській в м. Чернігові, був змушений частково і в незначній мірі зайняти ліву смугу, у зв’язку з тим, що стан дорожнього покриття на крайній правій смузі не давав йому змоги безпечно керувати транспортним засобом.  

Пояснення позивача повністю спростовуються відеозаписом правопорушення, наданим у судовому засіданні відповідачем, з якого не вбачається жодних перешкод для руху позивача при проїзді перехрестя.  

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що позивач діяв відповідно до положень Правил дорожнього руху, а його позиція, викладена в адміністративному позові, розцінюється як спроба звільнитися від відповідальності за вчинене правопорушення та за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, позов задоволенню не підлягає.  

Керуючись статтями 2, 3, 158 – 163, 171-2 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  В задоволенні адміністративного позову відмовити.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя: