Справа № 2-а-2626/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  21 вересня 2010 року                     м. Чернігів      

  Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі судді:  

головуючого – судді Сапона А.В.,  

при секретарі – Кашка Т.Ю.,  

  за участю позивача,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу Будатова Сергія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 133691 від 05.09.2010 року,  

  в с т а н о в и в:  

  позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необґрунтовано та без  належних доказів притягнуто  до  адмінвідповідальності.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2010 року позивач керував автомобілем «Део» НОМЕР_1 в с. Лозова Сосницького району, де був зупинений відповідачем за перевищення швидкості на 44 км/год. Відповідачем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 133691 від 05.09.2010 року, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Відповідно до даної постанови правопорушення зафіксовано приладом «Радіс» № 2035.  

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше, як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.  

Відповідач в судове засідання не з’явився і не  надав  будь-яких доказів на  спростування  пояснень позивача, не  надав  доказів  сертифікації та  повірки вимірювального приладу, яким здійснювалось вимірювання швидкості, не  направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, що  позбавляє суд можливості зробити висновок з пориводу правомірності притягнення до  адмінвідповідальності.  

З матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.  

  Керуючись статтями 2, 3, 158 – 163, 171-2 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  Адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 133691 від 05.09.2010 року відносно ОСОБА_1.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя: