Справа № 2-а-2515/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  20 вересня 2010 року                     м. Чернігів      

  Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі судді:  

головуючого – судді Сапона А.В.,  

при секретарі – Кашка Т.Ю.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Чернігова, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Рубана Олега Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 061226 від 14.01.2010 року,  

  в с т а н о в и в:  

  позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що висновки інспектора ДПС, зазначені в ній, не відповідають фактичним обставинам справи.  

Позивач в судовому засіданні пояснив, що працює на спеціальному автомобілі-автопідйомнику АП-17. 14.01.2010 року він близько 16 год. разом з бригадою електриків по обслуговуванню електромереж зовнішнього освітлення здійснював ремонт світильників по вул. Щорса в м. Чернігові. Ремонтні роботи проводились поблизу дорожнього знаку 5.43. «Місце зупинки тролейбуса», проте позивачем на місці проведення робіт було встановлено знак 1.37. «Дорожні роботи» та знак 4.8. «ОБ’їзд перешкоди з лівого боку». Після закінчення ремонтних робіт, з’явився інспектор ДАІ Рубан О.В. і, незважаючи на пояснення позивача, склав відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 092932, на підставі якого виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серіїї СВ № 061226 від 14.01.2010 року, згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за порушення п.п. «е» п. 15.9. Правил дорожнього руху.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше   як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились і не  надали  будь-яких доказів на  спростування  пояснень позивача, на запит суду було направлено матеріали адміністративної справи без фото та відеофіксації правопорушення, про які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що  позбавляє суд можливості зробити висновок з пориводу обґрунтованості постанови у справі про притягнення до  адмінвідповідальності.  

З матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.  

  Керуючись статтями 2, 3, 158 – 163, 171-2 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  Адміністративний позов задовольнити.  

Визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 061226 від 14.01.2010 року відносно ОСОБА_1.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя: