Справа № 2-а-2272/10  

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА  

  П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  20 грудня 2010 року            

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого судді   Требух Н.В.  

при секретарі   Рудик Є.В.,  

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за  позовом ОСОБА_1 до  молодшого сержанта ІДПС ДАІ Менського взводу Коноваленко Олександра Вікторовича (відповідач 1), ВДАІ УМВС України  в Чернігівській області (відповідач 2), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -  

  в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

  16.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.  

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за  порушення вимог п.15.9 Правил дорожнього руху, а саме здійснення зупинки в зоні дії знаку 5.41 «Місце зупинки маршрутних транспортних засобів»  тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

У судовому  засіданні  позивач позовні вимоги підтримав.  

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

08.03.2010   року в м.Чернігів  позивач здійснив вимушену зупинку  за адресою вул.Рокосовського 16, оскільки відчув стукіт в двигуні і з метою уникнення аварійної ситуації вирішив зупинити автомобіль, при цьому аварійна сигналізація була включена. Під час даної зупинки відповідачем 1 було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ 089638, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.  

Однак, позивач з цим не погоджується, оскільки  він порушення не вчиняв, його зупинка була вимушеною, про що він також повідомив інспектора та зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.  

Відповідачі в судове засідання не з»явились, доказів вчинення позивачем правопорушення не надали.  

  Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.  

  За таких обставин позов підлягає задоволенню.  

Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 171-2 КАС України, суд  

  п о с т а н о в и в :  

Позовні вимоги задовольнити.  

Скасувати постанову  серії СВ 089638 від 08 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення штрафу в розмірі 300 грн.  

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

  С у д д я