Справа № 2-8261/10  

      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  13 грудня 2010  року       Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого  -  судді  Карапута Л.В.,  

при секретарі               Кашка Т.Ю.,    

за участі   позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду у м. Чернігові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення коштів,  

  встановив:  

  23 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 700 грн.  та судові витрати.  

В обґрунтування позову зазначив, що в 2006 році позичив кошти на ремонт квартири відповідачці в сумі 700 грн. Проте на даний час кошти не були повернуті, в зв»язку з чим звернувся  до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, де було відмовлено в порушенні кримінальної справи та був змушений звернутися до суду.  

У судовому засіданні  позивач підтримав  позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.  

Відповідач в судове засідання   не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов не підлягає  задоволенню.  

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 близько 4 років передавав кошти дочці його дружини ОСОБА_2  

Постановою дільничного інспектора ЧМВ УМВС України в Чернігівській області  від 16.10.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи  за фактом передачі коштів гр. ОСОБА_1  

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона                               ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві  таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.  

Позивач в судовому засіданні підтвердив, що письмового документа щодо передачі коштів відповідачу не оформлювався. Будь-яких інших доказів позивачем  в підтвердження передачі коштів в сумі 700 грн. гр. ОСОБА_2 не було надано, а тому відсутні підстави для задоволення позову.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України,  суд  

  вирішив:  

  в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.  

  Рішення суду може бути оскаржено до  Апеляційного суду Чернігівської області.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя: