2-4390-1\\2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд-

В С Т А Н О В И В   :

          Позивач звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка вказує, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

    Як вбачається з даних адресного бюро м. Києва  на запит суду, відповідач ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, оскільки місце реєстрації проживання відповідача (АДРЕСА_1) не відноситься до дислокації вулиць Святошинського району м. Києва, суд приходить до висновку, про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» для подання до належного суду.

     На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3ст. 121,  ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» для подання до належного суду.

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: