Судове рішення #12970438

Справа № 6-38/10  

УХВАЛА  

  16 грудня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:  

головуючого – судді:         Харабари І.В.  

при секретарі:           Дєдовій В.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-  

          ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів її заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Заявник пояснив, що виконавчий лист втрачено при пересиланні його за місцем фактичного проживання платника аліментів.    

Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання на виклик суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.  

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №АЕ-24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважає, що заяву слід задовольнити.  

Зокрема судом встановлено, що згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 1998 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів її заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.  

Стягнути з ОСОБА_2 5 (п’ять) гривень 10 копійок державного мита, (судового збору).  

19 лютого 1999 року Кельменецьким  районним судом було видано виконавчий лист.  

В подальшому виконавчий лист був втрачений під час пересилання до місця фактичного проживання відповідачки.    

Вказані обставини стверджуються матеріалами цивільної справи №АЕ-24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.  

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.  

Керуючись ст. ст. 208-210, 370  ЦПК України, суд, -  

          УХВАЛИВ:  

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.  

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.  

Скаргу про апеляційне оскарження даної ухвали до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд.  

 

Суддя: /підпис/  

З оригіналом згідно:  

   

  • Номер: 6/758/298/16
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-38/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харабара Іван Васильович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 6/758/325/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-38/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харабара Іван Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 22-ц/791/691/17
  • Опис: Подання державного виконавця ВДВС Іванівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Мустафаєва Ш.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-38/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Харабара Іван Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
  • Номер: 6/758/325/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-38/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харабара Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 14.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація