печерський районний суд міста києва

Справа № 3-2945-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

    17 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Степанова О.С., розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України,  за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 130 КпАП України.    

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника;  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;  нормативний акт, який  передбачає  відповідальність  за  дане  правопорушення; прізвища, адреси свідків і  потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення порушника; інші відомості, необхідні для  вирішення  справи.

Проте, зазначені вимоги закону не виконані у повному обсязі, а саме:

  1.  В протоколі про адміністративне правопорушення повністю не вказані всі відомості відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено домашнього телефону ОСОБА_1.), що є порушенням ч.1 ст.256 КУпАП.

2. Не розбірливо зазначено номерний знак автомобіля «Ніссан», яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року та зареєстрованої Міністерством юстиції України 26.03.2001 року до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти  посадових
осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків
правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву,
підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму
призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам
законодавства.

     Однак, в порушення вказаної норми Інструкції, до протоколу додано матеріали, а саме копію протоколу огляду і затримання т/з , який не завірений належним чином.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та позбавляє суд можливості з’ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

            На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.1 ст. 276 КУпАП, п.2 ст. 278 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

    Матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст. 130 КпАП України - направити до  Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкований Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: