Справа №3-568/10 р.
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
17 грудня 2010 року
Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Яготинського РВ ГУ МНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює –ЗАТ «Березанський завод залізобетонних виробів» інженер, проживає: АДРЕСА_1.
За ст.188-16 ч.1 КУпАП України
В С Т А Н О В И В:
09.11.2010 року державним інспектором Колесник О.І. складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1 про те, що при перевірці о 08год.30 хв. на території ЗАТ «Березанський завод залізобетонних виробів» порушив правила цивільного захисту та техногенної безпеки (не виконав пункти припису від 10.09.2010р.), за що передбачена відповідальність згідно з ст.188-16 ч.1 КУпАП.
Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз»яснено.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.188-16 ч.1 ст.ст.283, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови . Апеляційна скарга, протест прокурора подають до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову
Суддя Голік Г.К.