Справа № 3 – 711  

2010 р.

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м   У к р а ї н и  

 07 грудня 2010 року

      Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області   Кондрачук А.П.  

розглянувши  матеріали  адміністративної  справи,  які надійшли від Кривоозерського відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

      за ст. 188-28  Кодексу України  про адміністративні правопорушення

                      в с т а н о в и в:  

13 вересня 2010 року старшим державним інспектором відділення ДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 022128 на ОСОБА_1, являючись суб’єктом підприємницької діяльності по діагностуванню транспортних засобів з видачею відповідного протоколу контролю до встановленого терміну не надав письмову відповідь, чим не виконав в повному обсязі вимоги припису Державної автомобільної  інспекції МВС України  № 61  від 08.09.2010 року.

 В суді ОСОБА_1  не визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення, посилаючись на нехватку часу не надав відповідь на припис.  

 Відповідно до вимог ст.14 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення» посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв’язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров’я  населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків.  

В протоколі  про адміністративне правопорушення, складеного 13 вересня 2010 року серії ВЕІ № 022128 та матеріалах адміністративної справи відсутні посилання та документально підтверджені факти порушення ОСОБА_1 припису та видачі власникам транспортних засобів протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів, які мають затемнення стікол, які обмежують оглядовість, а також інші несправності   тому за вказаних обставин, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України  підлягає закриттю.

На підставі   ч.1 п. 1 ст. 247, ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення    

      п о с т а н о в и в:  

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – закрити.

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  СУДДЯ: підпис/  

Копія вірна:  

Голова Кривоозерського  

районного суду               А.П.Кондрачук