Справа № 3-2509/10

П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

 28 грудня  2010 року                                                                            м. Вільнянськ

 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ (по обслуговуванню Вільнянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.України, мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого,-

  за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 Згідно  протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1№159977 від 15.12.2010 року, ОСОБА_1, 15.12.2010р. о 09 год. 00 хв. в м.Вільнянськ  по вул.Бочарова,  керував автомобілем «ДЄУ Ланос» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини роту, ), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив  п. 2.5 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року, серії АР1№202743 ОСОБА_1, 15.12.2010р. о 00 год. 05 хв. на 20 км а/ш Запоріжжя-Донецьк,  керував автомобілем «ДЄУ Ланос» н/зНОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп’яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини роту ), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив  п. 2.5 ПДР України.

    З  важаючи на те, що у відношенні ОСОБА_1,  було складено  протоколи про адміністративне правопорушення за  ч.1,ч.2 ст. 130 КУпАП за малий проміжок часу і його не було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнанно винним за ч. 2 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1,  суду належить кваліфікувати  і накладати стягнення за ч . 1 ст. 130 КпАП України.   

На підставі цього суд змінює кваліфікацію дій ОСОБА_1, з ч. 2 ст. 130 КпАП України на ч. 1 ст. 130 КпАП України.

  В судовому засіданні ОСОБА_1 вищезазначені факти підтвердив, просить суд суворо не наказувати, та призначити йому громадські роботи..  

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1,. у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння,

впливу наркотичних чи токсичних речовин». На підставі зазначеного, дії  ОСОБА_1,. підпадають під кваліфікацію ч.1 ст. 130 КУпАП.

В  ина ОСОБА_1, у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  доведена у повному обсязі .

  З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи,характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати              ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.  

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 268, 283,  284, 287, 289, 290, ч.1 ст.130  КУпАП  суд -        

П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1,   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  40 годин громадських робіт.

 Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя:                                                                       В.І.Шевченко  

/вірно/