Справа № 3-2512/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції РОТА ДПС 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, мешкає: АДРЕСА_1, місце роботи: НВП «Сортостанція» механізатор,-
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1№160325 від 26.11.2010 року, ОСОБА_1 26.11.2010 року о 09 год. 50 хв. на 30 км а/ш Запоріжжя-Донецьк керував трактором «Білорусь,892», н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
При розгляді справи ОСОБА_1 вищезазначені факти визнав повністю, та пояснив, що пив пиво, від проходження медичного огляду відмовився.
Клопотань про витребування документів та допит свідків не надійшло.
З урахуванням досліджених доказів суд приходить до наступних висновків:
Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 26.11. 2010 року підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1№160325 від 26.11.2010року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що 26.11.2010 року о 09 год. 55 хв. на 30 км а/ш Запоріжжя-Донецьк вони булими запрошені в якості свідків, де в їх присутності гр. ОСОБА_1,1957 року народження, який проживає АДРЕСА_1, відмовився від проходження медичного огляду, для виявлення алкогольного сп’яніння, вони підтвердили, що у нього присутні признаки алкогольного сп’яніння, запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей (а.с.3).
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин». На підставі зазначеного, дії ОСОБА_1, підпадають під кваліфікацію ч.1 ст. 130 КУпАП.
2
В ина ОСОБА_1, у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі .
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді позбавлення права керування і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень та можливого настання негативних наслідків як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи наведене та керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.130, ст..283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.І.Шевченко