Справа № 3-956                                                                                                                                                  

2010 р.

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м    У к р а ї н и  

 27 грудня 2010 року

Суддя   Кривоозерського районного суду Миколаївської області   Кондрачук А.П.  

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

  в с т а н о в и в:  

  Відповідно  до протоколу про адміністративне правопорушення від  18 листопада 2010 року серії ВЕ1 № 168428  о 00 год. 10 хв. на 299 км автодороги М-05 «Київ-Одеса» ОСОБА_1, керував мопедом «Сузукі», який належить йому  на праві приватної власності, в стані алкогольного сп’яніння, про що свідчить висновок Кривоозерської центральної районної лікарні № 280 від 18.Х1.2010 року,  чим порушив п. 2.9»а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та проти нього складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».  

В суді ОСОБА_1  не визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення,  пояснив,  що 18.Х1.2010 року перебував в стані алкогольного сп’яніння, мопедом не керував, а котив його до місця проживання,   на пішохідному переході зупинився, котив мопед з працюючим двигуном та включеними фарами.  

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були запрошені працівникамі ДАІ в якості свідків при складанні адміністративного протоколу в відношенні ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння та добровільно дав згоду пройти медичний огляд на стан сп’яніння в медичному закладі.

         Працівник державтоінспекції ОСОБА_4 також підтвердив ці обставини.  

Із матеріалів адміністративної справи, акту медичного огляду на стан сп’яніння Кривоозерської  ЦРЛ № 280 від 18.Х1.2010 року, пояснень  свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу, випливає, що ОСОБА_1 порушено п.2.9»а» Правил дорожнього руху, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП .

         Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись  ч.1 п. 1 ст. 247, ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення                                          

п о с т а н о в и в:  

             ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення – сорок годин громадських робіт.

Постанова суду  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

             СУДДЯ: ( підпис )  

  Копія вірна:  

Голова  Кривоозерського  

районного суду                                                                   А.П.Кондрачук