Справа № 3-2386/10

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

  30 грудня 2010 року                                                                        м. Вільнянськ

 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з РОТА ДПС 1 про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1, не працюючого.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2010 року, серії АР1№123043 ОСОБА_1  о 08 год. 40 хв. в с.Солоне керував автомобілем «М2140» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив  п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав,  в  зв’язку з матеріальним становищем просить суд суворо не наказувати та призначити громадські роботи.

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до наступних висновків:  

Факт скоєння водієм   ОСОБА_1   адміністративного правопорушення, що відбулося 31.10.  2010р.   підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, та не спростовується правопорушником.  

 Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин». На підставі зазначеного, дії  ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 ст. 130 КУпАП.  

  З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи,характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати                ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.  

  Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, ст..283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  40 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                     В.І.Шевченко