Справа № 3-2387/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВЗВОД ДАІ (для здійснення супроводження) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає: Запорізька область Вільнянський район АДРЕСА_1 місце роботи : «Санаторій Славутич» - оператор,-
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2010 року, серії АР1 №133789 - гр.ОСОБА_1 14.11.2010 року о 09 год.05 хв. на 282 км а/ш Харків –Сімферополь керував автомобілем «ЗАЗ-1102», д/н НОМЕР_1, я явними ознаками алкогольного сп’яніння, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вищезазначені факти підтвердив повністю, просить суд суворо не наказувати.
З урахуванням досліджених доказів суд приходить до наступних висновків:
Факт скоєння водієм гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 14.11.2010 року підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №133789 від 14.11.2010року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3);
При таких обставинах вина водія ОСОБА_1 доведена в повному обсязі в частині керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та порушення п.2.5 ПДР України, а саме ,, Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в встановленому порядку медичне освідоцтво для виявлення алкогольного сп'яніння...".
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі.
Приймаючи до уваги характер вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних його розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, ст..283-285,307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
2
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави. (рр № 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).
Посвідчення водія ОСОБА_1, НОМЕР_2, повернути останньому.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя : В.І.Шевченко