Справа № 3 –877                                            2010 рік        

      П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

 13 грудня 2010 року                                                                                            смт. Куйбишеве

          Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії ВАТ “Електроприлад”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП

             В С Т А Н О В И В :

 18 листопада 2010 року працівниками Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізької області при проведенні позапланової виїзної перевіркі ВАТ «Електроприлад» (код ЄДРПОУ 14313205),  юридична адреса : провул.Поштовий, 25 смт.Куйбишеве Запорізької області, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01 листопада 2007року по 02 листопада 2010 року з боку голови ліквідаційної комісії було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість за листопад 2007року, березень, липень 2008року, вересень 2009року, чим було порушено пп.17, п.9.8, ст.9, пп.7.4.5 п.7.4 с.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 09.04.1997р. №168/97-ВР та не утримання та неперерахування податку з дохоів фізичних осіб з заробітної плати,  чим було порушено  п.4.2.1 п.4.2 ст.4 та ст.8  Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV .

 За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протоколи  №79 та 80 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КупАП.

 На розгляд справи ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

 За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, під час складення протоколу про адміністравтине правопрушення не надав доказів, які б заперечували обставини, викладені у протоколі, а також безпосередньо під час розгляду справи зазначених обставин не оспорив. Зазначений факт підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

 Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП.  

 Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше не піддавався  адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.  

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.  

Керуючись  ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4,  ст.283, 284 КУпАП, суддя –  

                                   П О С Т А Н О В И В :

      Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( ста семидесяти ) гривень 00 копійок на користь держави.

Роз'яснюємо  , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови  - не пізніш як через п'ятнадцять днів  з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується:   подвійний розмір   штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя:                                                              В.О.Мальований