Справа № 3 – 893                                       2010 рік        

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 грудня  2010 року                                                                                               смт. Куйбишеве

 Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Переходи Чертковськог району Тернопільської області,  громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1Куйбишевського району Запорізької області,  

     за  ст.124 КУпАП,

                    В С Т А Н О В И В :

     03 грудня 2010 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла адміністраивна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №172115 від 27 листопада 2010 року, ОСОБА_1 17 листопада 2010року о 15.00 годині навпроти магазину «НА Углу» по вул.Леніна в смт.Куйбишеве Запорізької області, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 210994” державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, і пояснив, що  дійсно  17 листопада 2010року о 15.00 годині навпроти магазину «НА Углу» по вул.Леніна в смт.Куйбишеве Запорізької області керував автомобілем марки “ВАЗ 210994” номерний знак НОМЕР_1, при цьому при безпосередньому наближенні до пішоходного переходу навпроти магазину, із-за зустрічного автомобілю, який проїхав пішоходний переход, на пішоходний перехід несподіванного вибіг хлопчик. Він різко почав гальмувати, і коли автомобіль вже зупинився, хлопчик вдарився об задню ліву частину автомобіля. Він вийшовши з автомобіля, спитав чи отримав хлопчик ушкодження чи потребує він сторонньої допомоги, на що хлопчик відповів йому відмовою та побіг до школи. Він деякий час знаходився на місці, а потім поїхав далі. В результаті пригоди ні хлопчик, ні автомобіль чи автомобільні дороги, дорожні споруди пошкоджень не отримали.

   Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1   відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124  КупАП.

Стаття 124 КупАП передбачає відповідальність в разі п орушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних  засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте до адміністративного протоколу на підтвердження вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП посадовою особою, що готувала адміністративний матеріал не надано жодних доказів скоєння ним даного правопорушення. До матеріалів адміністративної справи не долучені протокол та схема дорожньо-транспортної пригоди, акт огляду транспортного засобу, що позбавляє суд можливості судити про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення пердбаченого ст.124 КУпАП.  

В протоколі про адміністративне правопорушення, копії постанови про відмову в порушенні криміальної справи відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна.  

Стаття 62 Конституції України встановлює “призумцію невинуватості”, відповідно до якої обвинувачення не може грунтуватися на доказах , одержаних незаконним шляхом , а також на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

 Керуючись ст.62 Конституції України  ст.ст. 124,247  КУпАП, суддя –

                          П О С Т А Н О В И В :  

 Адмінстративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

       Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя:                                                       В.О.Мальований