Справа №  3-2835  

2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 28 грудня 2010 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області   В.М. ІльченкоМ  ., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює продавцем в магазині «Крамниця» по вул. Леніна, 11 в м. Охтирка Сумської області, мешкає в АДРЕСА_1  

 за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  встановив:  

ОСОБА_2 08.12.2010 року близько 09.45 год. в приміщенні магазину «Крамниця», який знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Леніна, 11 Сумської області, здійснила реалізацію тютюнових виробів неповнолітньому ОСОБА_3, 1994 року народження, чим порушила законодавство України про заборону продажу тютюнових виробів неповнолітнім особам, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила, однак в протоколі про адміністративне правопорушення заперечила факт вчинення правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 003789 від 08.12.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що попрохали ОСОБА_3 придбати для них пачку цигарок, поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що 08.12.2010 року близько 09.05 год. придбав в магазині «Крамниця» пачку цигарок «Честерфилд», при цьому продавець не запитувала його вік, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і являється неповнолітнім.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.  

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

  ПОСТАНОВИВ:  

Накласти на   ОСОБА_2   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 510 гривень (п’ятсот десять грн.) в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя Охтирського міськрайсуду    

Сумської області                                                           В.М. Ільченко  

З оригіналом згідно: