№3-1724/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 10 грудня 2010 року                                 смт. Млинів Рівненської області

 Суддя Млинівського районного суду Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівської міжрайонної прокуратури про притягнення до адмінстративної відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уроженця та жителя   с. Торговиця, Млинівського району Рівненської області,  

освіта вища, українця, громадянина України,

місце роботи, посада:  безробітного,

за п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 перебував до 1 листопада 2010 року, на посаді Торговицького сільського голови, Млинівського району, та являвся посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії посад, офіційно попереджений про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та "Про боротьбу з корупцією".

Так, 22 вересня 2010 року, у Торговицьку сільську раду звернулася громадянка ОСОБА_2 із заявою про надання дозволу на встановлення додаткового газового обладнання – конвектора в приміщенні кухні.

Однак, в порушення ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», якою передбачено, що звернення розглядаються в термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, невідкладно, але не пізніше 15 днів від дня їх отримання, ОСОБА_1, умисно, не наддав відповіді на вказане звернення громадянки.  

Таким чином, громадянином ОСОБА_1, який являючись головою Торговицької сільської ради, та будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу посад, було допущено порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, передбачені п."г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", які виразились в умисному ненаданні інформації щодо розгляду звернення громадян.          

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, пов’язане з корупцією від 9 грудня 2010 року, поясненнями порушника, копією заяви ОСОБА_2 від 22 вересня 2010 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному ненаданні інформації щодо розгляду звернень громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. «г», ч.1 ст. 5  Закону України  «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння  винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не встановлено.  

 Керуючись п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

 суд, -

ПОСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.  

  Суддя:                   А.П. Бандура  

          /підпис/  

З оригіналом згідно.  

Голова Млинівського  

райсуду                     П.В. Феськов