Справа №   3-1231  

         2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

22 грудня 2010 року                                                                             м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi Ніточко Л.Й.,

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд територіальної державної інспекції праці у Львівськiй областi

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки с.Грозьово, жительки АДРЕСА_1, одруженої, на утриманні  неповнолітніх дітей не має, з базовою вищою освітою, головного бухгалтера приватної агрофірми ім.Грушевського, до адміністративної відповідальності не притягалася,-  

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером приватної агрофірми ім.Грушевського, порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме: ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України „Про оплату праці” – в час проведення перевірки 12.11.2010 року погашена наявна заборгованість з виплати заробітної плати за 2002-2005 роки працюючому працівнику в сумі 5,2 тисяч гривень; ст.34 Закону України „Про оплату праці”, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів за порушення строків їх виплати»  при виплаті заборгованої зарплати у листопаді 2010 року та на виплачену зарплату двом працівникам у вересні, листопаді 2009 року не провела нарахування компенсації за порушення термінів виплати зарплати, ст.33 Закону України „Про оплату праці”, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не проводить нарахування та виплату індексації заробітної плати двом працівникам починаючи з травня 2003 року з одночасним проведенням компенсації; ст.83 КЗпП України та ст.24 Закону України „Про відпустки” - не надала компенсацію за невикористані до звільнення відпустки звільненому в лютому 2006 року сторожу ОСОБА_3; ст.80 КЗпП України, ст.11 Закону України „Про відпустки” не надала одному працюючому працівнику щорічну відпустку протягом двох і більше років підряд,  чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.  

            В суді ОСОБА_2 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася та пояснила, що працює головним бухгалтером приватної агрофірми ім.Грушевського і одночасно виконує обов’язки директора даної агрофірми, оскільки він помер. В подальшому буде старатися не допускати порушень.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  №13-26-021/1476 від 15.11.2010 року, актом перевірки  №13-26-021/1903 від 15.11.2010 року, приписом  №13-26-021/1903-1268 від 15.11.2010 року, з яких відомо, що ОСОБА_2, будучи виконуючим обов’язків директора приватної агрофірми ім.Грушевського, порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність визнаю щире розкаяння винної.  

    Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.  

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:  

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя                                                 -підпис-

Копія вірна:

Суддя                                                                                                      Л.Й.Ніточко