Справа № 3- 4232/ 2010 рік.  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  30 липня 2010 року.                                                          м. Вінниця.  

  Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із ДПІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП громадянина України:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера, проживаючої: АДРЕСА_1 , м. Вінниця,   -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату збору на розвиток виноградарства, садівництва по строку 31.05.2010 р. в сумі  

115 грн., фактично сплачено 01.06.2010 р. п/д № 146 в сумі 200 грн.  

Тобто, як вказано в протоколі, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась з невідомих суду причин.  

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу,  може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення суд вважає, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності та  обмежитись усним зауваженням.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284,  КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закрити в зв’язку з малозначністю правопорушення.  

  Суддя: