Копія:
Справа № 3-718/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, приватного підприємця,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем у період з 01.08.2010 року по 09.11.2010 року допустив порушення вимог ст. 110 КЗпП України, ст.30 Закону України «Про оплату праці», ст. 4, п.10 ст.10 Закону України «Про відпустки», а саме: не повідомляв найманих працівників про розміри заробітної плати та не повідомляв у письмовому порядку працівників про час надання відпустки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що допустив порушення вимог трудового законодавства через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що працівники належним чином повідомлялись шляхом ознайомлення під розписку із затвердженим графіком щорічних відпусток на 2010 рік, а про розмір оплати праці – відповідними записами в письмових трудових договорах між ним та працівниками. Виявлені в ході перевірки порушення усунуті, працівники повідомляються в установленому порядку про розміри заробітної плати та про час надання відпусток.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-15-87/29 від 09 листопада 2010 року (а.с.1), актом перевірки державним інспектором праці № 16-15-87/32 від 09 листопада 2010 року (а.с.2).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення ним правопорушення вперше, усунення виявлених порушень трудового законодавства, щире розкаяння у вчиненні даного правопорушення, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення слід визнати малозначним, у зв’язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області А.В.Загнійко