Дело №3- 2017/2010 г.

У К Р А И Н А  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 16 декабря 2010 г.   судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности  

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., работающего на шахте «Горская»,

прожив.: АДРЕСА_1,                                                                          

по ч.1 ст.130  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -  

                                                                         у с т а н о в и л:                В отношении ОСОБА_1 составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.130  КУоАП, в котором указано, что он 04.11.2010 г. в 01-10 часов в г.Золотое на ул.Пионерская управлял мопедом  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка), от всех форм и методов прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался в присутствии понятых, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.

      В суде ОСОБА_1 пояснил, что 04.11.2010 г., примерно, в 01.10 часов он ехал на своем мопеде в г.Золотое на ул.Пионерской и был сбит автомобилем, который ехал сзади него. Он упал на дорогу и получил от этого телесные повреждения. Оказалось, что его сбили работники ГАИ, и одни из них, обращаясь к другому по имени ОСОБА_3 стал спрашивать, зачем этотОСОБА_3сбил его, ОСОБА_1, ведь он, ОСОБА_1 –старик. Что происходило дальше, он помнит плохо. Эти работники ГАИ писали какие-то документы, велели ему расписаться и заставили написать, что он пил алкогольное пиво. В этот момент никаких очевидцев событий нигде не было. Одни из работников ГАИ куда-то позвонил, приехали еще двое людей, которых записали, якобы, свидетелями, и которых в момент происшествия и близко не было. После того, как он подписал документы, его отпустили. Он пришел домой, где ему оказали медицинскую помощь и зафиксировали все его телесные повреждения. Он предлагает суду осмотреть эти фотографии.

 По факту причинения ему телесных повреждений работниками ГАИ он не обращался в больницу и никуда не заявлял, так как ему на месте пригрозили, чтобы он не вздумал совершать подобные действия, поскольку они знают, кто он и где живет. Он принял эти угрозы за достоверные, так как в г.Золотое не первый случай, когда работники ГАИ специально сбивают людей, а потом составляют на них протоколы.

 Из представленного фото на мобильном телефоне видно, что на фото изображен сам ОСОБА_1 со следами  телесных повреждений, и это фото сделано 04.11.2010 г. в 01.40 часов.

 Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям .

Часть 1 статья 130 КУоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортными средства лицами в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения, или под воздействием таких лекарственных препаратов, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции.

В протоколе указано, что явными признаками алкогольного опьянения у  ОСОБА_1 был запах алкоголя и шаткая походка и что, якобы, осмотр проведен в связи с этими выявленными обстоятельствами неким ОСОБА_2 Кто такой ОСОБА_2 и какое отношение он имеет к данному осмотру, понять невозможно.

Из объяснений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исходит, что, якобы, в их присутствии ОСОБА_1 04.11.2010 г. в 01.35 час. отказался от медицинского освидетельствования на факт употребления алкогольных напитков.

При этом неизвестно, кто такие эти свидетели и каким образом они сами 04.11.2010 г. в 01.00 час. оказались на ул.Пионерской в г.Золотое.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что объяснение  ОСОБА_1 по факту событий, произошедших с ним 04.11.2010 г. в 01.10 час на ул.Пионерской в г.Золотое, заслуживает доверия, и не усматриваю в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.130, п.1 ст. 247, ст. 284    КУоАП, -

                           П О С Т А Н О В И Л:  

      Производство по административному делу в отношении  ОСОБА_1   по ч.1 ст.130 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано лицом,  которое привлечено к  административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти  дней со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд Луганской области.  

          Судья    Первомайского городского суда                            Л.Б.Сегал