УКРАЇНА  

                                       Справа  № 3-1171/10

  П О С Т А Н О В А  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 21 грудня 2010  року                                                                          Суддя   Царичанського  районного   суду  Дніпропетровської  області  Тарабан Є.О., розглянувши матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

                                     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України,  

мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                            В С Т А Н О В И В :

      18.12.2010р. о 16 год. 50хв. в с.Оленівка по вул.Леніна Магдалинівського району Дніпропетровської  області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrole AVEO д.н.НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної  частини, де допустив наїзд на перешкоду (електроопору №13), чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України; при ДТП постраждалих немає, автомобілю спричинені механічні пошкодження.

 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124  КУпАП.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що раніше до  адміністративної відповідальності не притягувався, прохає суворо не карати.

 Окрім цього, обставини вчинення вказаного правопорушення підтверджуються також наступними доказами:

-   письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1;

-   рапортом інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ Магдалинівського району  та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Колісник А.П.;

-   протоколом огляду місця ДТП;

-   протоколом огляду та перевірки технічного  стану транспорту;

-   висновком Магдалинівської  ЦРЛ щодо результатів медогляду на стан сп”яніння, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп”яніння  не встановлено

Враховуючи те, що правопорушник щиро кається, є пенсіонером, раніше до адмінвідповідальності  не притягався, маються підстави  звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

 На підставі викладеного, враховуючи малозначність вчиненого  правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283-284   Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

 ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від  адміністративної відповідальності, передбаченої   ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

 Провадження у справі закрити.

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10 – денний строк.                        

Суддя:                                                                                                        Є.О.ТАРАБАН