Справа №6-415/10/18  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 вересня  2010 року                                          м. Харків  

        Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі  Довбиш О.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від  12.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 93-03П/2007 від 15.08.2007 року в розмірі 74 279,44  гривень,-

                                           встановив:  

      До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 12.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 93-03П/2007 від 15.08.2007 року в розмірі 74 279,44  гривень.

 Боржник – ОСОБА_1 ,   будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.  

 Дослідивши матеріали справи №2/410-2010, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

З матеріалів справи №2/410-2010 вбачається, що 12.04.2010 року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93-03П/2007 від 15.08.2007 року в розмірі 74 279,44  гривень ,  та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом в розмірі 5 грн. 00 коп. Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива”.

 Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.  

 Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду.

 Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду, що і було зроблено.  

 В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

 Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого документа немає, у зв’язку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі. Також задовольняє заяву представника заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки зазначені вимоги обґрунтовані та відповідають вимогам ст. 378 ЦПК України.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -

УХВАЛИВ :

 Заяву ПАТ «МЕГАБАНК»  про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 12.04.2010 р. про  стягнення з ОСОБА_1 (інд. ідент. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.1998р., мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 279,44  (сімдесят  чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять грн. 44 коп.) гривень, а також стягнути витрати по сплаті третейського збору  в розмірі 5,00 грн.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                                          Бородіна Н.М.