ПОСТАНОВА  

  30 грудня 2010 року                                                                                                                                   м. Торез  

  Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тореза Донецької області, громадянина України, який, мешкає в АДРЕСА_1,  

за ст.173 КпАП України,  

ВСТАНОВИВ:  

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він 23 жовтня 2010 року приблизно о 11 годин 00 хвилин, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 міста Тореза, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розпочав сварку з ОСОБА_2 Під час сварки ОСОБА_1, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, принижаючи її честь та гідність. Незважаючи на зауваження ОСОБА_2 про неприпустимість такої поведінки, ОСОБА_1 продовжуючи висловлюватися нецензурною лайкою, розбив рукою скло у вікні веранди будинку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода на суму 100 грн. За заявою ОСОБА_2 Торезьким МВ ГУМВС України в Донецькій області проведена перевірка, за результатами якої було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи  у відношенні ОСОБА_1 в зв’язку із відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України. В той же час у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи зазначено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України (дрібне хуліганство).  

Органом,  яким  порушено  провадження по справі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.  

Згідно із п.3 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 22.12.2006 р. «Про судову практику у справах про хуліганство» при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч.1 ст. 296 КК України хуліганство – це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 КпАП України.  

Відповідно до п. 5 вказаної Постанови за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось знищенням або пошкодженням майна.  

Протиправними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 були заподіяна матеріальна шкода в розмірі 100 грн.  

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, тобто хуліганство – умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.  

Оскільки провадження досудового слідства у справах про хуліганство є обов’язковим і можливе тільки після порушення кримінальної справи, то матеріали адміністративної справи має бути спрямовані до прокурора міста Тореза для організації перевірки в порядку ст. 97 КПК України та вирішення питання про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України.  

Керуючись ст. 253 КпАП України,  

ПОСТАНОВИВ:  

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1    направити прокурору міста Тореза для вирішення питання про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

    Суддя                                                                                                                                                             О.М. Гнатюк