№ 3-1212/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6.12.2010р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Панасюк О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автотранспортної інспекції УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, робітника „УБА- Транс”,
за ч.1 ст.130 КУпАП, –
Встановив:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 14.11.2010р. о 9 год. 40 хв. в м. Погребищі, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватості не визнав і пояснив, що 14.11.2010 р. приблизно о 9 год. 40 хв., керуючи власним автомобілем був зупинений працівником Державтоінспекції, який на його заперечення факту перебування у стані сп’яніння та вимогу пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою сертифікованих спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, став вимагати написати в протоколі пояснення про вживання алкоголю і відмову від проходження медичного огляду, а на пропозицію проїхати для огляду до Погребищенської ЦРЛ пригрозив вилучити автомобіль на шрафмайданчик незалежно від результатів огляду, а щодо нього скласти ще й протокол за непокору працівнику міліції. Лише після написання у протоколі під його диктовку пояснення про вживання напередодні алкоголю та відмову від проходження медичного огляду, повернув документи на автомобіль та дозволив їхати далі. Відразу після цього він поїхав до Погребищенської ЦРЛ, де пройшов огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого було підтверджено, що він у стані сп’яніння не перебуває.
З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та матеріалів справи, визнаю за необхідне провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які керують транспортним засобом, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом ч.ч.2-6 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків; до закладу охорони здоров`я, перелік яких затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій, особа щодо якої є підстави вважати, що вона керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, направляється впродовж двох годин з моменту встановлення підстав для проведення такого огляду лише у разі її незгоди з проведенням огляду на місці зупинки транспортного засобу чи з його результатами, огляд проведений з порушенням цих вимог вважається недійсним.
У відповідності до п.п.2.1, 2.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 9.09.2009р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6.10.2009р. за № 931/16947 у разі наявності у водія ознак алкогольного сп’яніння огляд на стан сп’яніння проводить уповноважена особа Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку.
За змістом п.п. 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. №1103 уповноважена особа Державтоінспекції складає протокол про відмову водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції лише у разі відмови водія від проведення огляду на місці чи незгоди з його результатами і його подальшої відмови від проведення огляду в закладі охорони здоров’я в присутності свідків, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Проте, в порушення цих вимог закону, в протоколі не має доказів про те, що ОСОБА_1 перед пропозицією пройти огляд на стан сп’яніння в закладі охорони здоров`я працівник Державтоінспекції пропонував пройти його на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів і він від нього відмовився чи висловив незгоду з його результатами, а добровільне проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Погребищенській ЦРЛ, за результатами якого у нього не виявлено ознак сп’яніння, що підтверджується висновком № 24 від 14.11.2010р., беззаперечно вказує на невідповідність протоколу фактичним обставинам справи, а відтак і відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, –
Постановив:
ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності через відсутність складу правопорушення.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: підпис.
Оригіналу відповідає. Оригінал постанови знаходиться в справі про адміністративне
правопорушення Погребищенського районного суду № 3-1212/10.
В.о. голови Погребищенського
районного суду О.С. Панасюк