Справа  № 3-3145/10  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

  12 жовтня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, директора ТОВ « Тіссані- груп», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -      

ВСТАНОВИВ:  

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 в якому вказано, що 29.06.2010 року встановлено, що директором ОСОБА_2 в період  з 01.10.2007 року по 05.09.2008 року допущено  порушення  встановленого законодавства України порядку ведення податкового обліку, що призвело до зменшення від’ємного значення на суму 696149 грн., у тому числі 2008 рік - 283237 грн.,2009 рік – 399074 грн., 1 кв. 2010 року – 138382 грн. та до зниження податку ПДВ  на суму 67100 грн., у тому числі лютий 2010 року-67100 грн., та до зменшення від’ємного значення  з податку на додану вартість на суму 142246 грн., що призвело до завищення податку на додану вартість на суму 84485 грн., у тому числі березень 2010 року 84485 грн.,  чим порушив п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9 ст.5, п.п.7.9.6 п.7.9 ст.7, п.п. 8.2.2 п.8.2 ст. 8, п.п. 8.3.1, 8.3.2 ст.8 , п.п.8.6.1, п. 8.6 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР  із змінами та доповненнями, п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.2 ст. 4, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від. 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 4.5.1 п. 4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.  

Дослідивши копію наказу про звільнення № 20-к від 05.09.2008 року ОСОБА_2 було звільнено з посади директора ТОВ «Тісані груп», суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2  відсутній склад правопорушення передбаченого диспозицією ч.1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки дії, в яких звинувачується ОСОБА_2 скоєнні в той період, коли він вже не працював директором підприємства.  

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 163-1,247 КпАП  України, суд -  

            ПОСТАНОВИВ:  

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ч. 1 статті 163-1 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.  

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя: