Справа № 3-1185/10р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
не працює,
за ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0079578 від 25.11. 2010 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, що вона 20.11.2010 року біля 20 год. вчинила дрібне хуліганство, а саме знаходячись на сільській дорозі с. Погар обзивала нецензурними словами ОСОБА_2 та його родичів, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справ була повідомлена належним чином.
Завданням провадження в справах про адміністратвині правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов»язковою ознакою об»єктивної строни цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина /частини/ будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під»їзди, а також підземні переходи, стадіони.
В матеріалах справи міститься постанова від 25.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України у зв»язку з тим, що під час даного конфлікту порушення громадського порядку не було.
З об»єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб»єктивної сторони – умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Розмежування підстав кримінальної та адміністратвиної відповідальності залежить від ступення суспільної небезпечності вчинених дій.
Наявність у справі нескасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю під час конфлікту грубого порушення громадського порядку /хуліганство/ є перешкодою для притягнення особи за тим самим фактом до адміністративної відповідальності за хуліганство.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, справу відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гуменна Н.М.