Справа № 3 - 3061/10
№ 3 – 3087/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку станиці Григоропільська Новоолександрівського району Ставропольського краю, громадянку України, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером ДП «Лікувально – оздоровчий центр» ВАТ «КСЗ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 1634 та ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2010 року встановлено, що при перевірці ДП «ЛОЦ» ВАТ «КСЗ» (юридична адреса: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1; фактична адреса: АР Крим, м. Красноперекопськ, мкрн. 10, буд. 24), в порушення абз. «в» п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 – ІV від 22.05.2003 року, головний бухгалтер ОСОБА_1 не донарахувала і не перерахувала до бюджету ПДФО у сумі 311,88 грн., в тому числі за період: 2009 рік – 181,52 грн., 2010 рік – 130,36, що встановлено актом документальної перевірки від 16.12.02010 року № 1731/23-0/30933335
20.12.2010 року встановлено, що при перевірці ДП «ЛОЦ» ВАТ «КСЗ» (юридична адреса: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1; фактична адреса: АР Крим, м. Красноперекопськ, мкрн. 10, буд. 24), в порушення п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11, п. 1.31 ст. 1, п. 1.32 ст. 1, п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 287/97 – ВР від 22.05.1997 року, головний бухгалтер ОСОБА_1 вела податковий облік з порушення встановленого порядку, що виразилось в заниженні валових витрат та валових доходів, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 5420,46 грн., в тому числі за 1 кв. 2010 року в сумі 3571,22 грн., за 3 кв. 2010 року в сумі 1849,24 грн. та знято збитки в сумі 2000 грн. за 1 кв. 2010 року, що встановлено актом перевірки № 1731/23 – 0/3093335 від 16.12.2010 року за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 та ч. 1 ст. 1631 КУпАП необхідно розглядати в одному провадженні.
В судове засідання правопорушниця не з’явилася, була повідомлена належним чином, просила суд розглядати справу у її відсутність, свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1634 та ч. 1 ст. 1631КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 1634, ч. 1 ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1634 та ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на розрахунковий рахунок 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача – УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя: