П О С Т А Н О В А
23 грудня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.І. Ламєкін, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.12.2010 року о 19.30 ОСОБА_1 біля АДРЕСА_2, що є громадським місцем, гучно висловлювалася брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України.
22.12.2010 року о 19.30 ОСОБА_1, біля АДРЕСА_2, що є громадським місцем, знаходився у нетверезому стані ( хитка хода, нерозбірлива мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДО № 783122 від 22.12.2010 року, ДО № 783121 від 22.12.2010 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП доведена у повному обсязі, однак, у зв’язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, не працює, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 34, 35, 36,51, 173, 178, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк покарання обчислювати з 19 години 40 хвилин 22 грудня 2010 року.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної чинності з _________________
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Словянського
міськрайонного суду М.І. Ламєкін
П О С Т А Н О В А
23 грудня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.І. Ламєкін, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.12.2010 року о 19.30 ОСОБА_1 біля АДРЕСА_2, що є громадським місцем, гучно висловлювалася брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України.
22.12.2010 року о 19.30 ОСОБА_1, біля АДРЕСА_2, що є громадським місцем, знаходився у нетверезому стані ( хитка хода, нерозбірлива мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДО № 783122 від 22.12.2010 року, ДО № 783121 від 22.12.2010 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП доведена у повному обсязі, однак, у зв’язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, не працює, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 34, 35, 36,51, 173, 178, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк покарання обчислювати з 19 години 40 хвилин 22 грудня 2010 року.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
.
Постанова набирає законної чинності з _________________
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Словянського
міськрайонного суду М.І. Ламєкін