Справа №3-1408/10  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        18 листопада 2010 року                                                               м.Кузнецовськ

 Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вербень Демидівського району Рівненської області, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1

 - за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :  

 Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП, так як 02 листопада 2010 року о 15 год. 30 хв. керував транспортним засобом автомобілем марки "Фольксваген-Транспортер" (д/н НОМЕР_1), здійснив ДТП, після чого вживав спиртні напої до прибуття працівників ДАІ на місце пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. З його пояснень вбачається, що в той день він, будучи в тверезому стані приїхав додому і паркуючи автомобіль, допустив незначне контактування свого автомобіля із припаркованим автомобілем. ОСОБА_1 відразу не побачив, що зачепив сусідський автомобіль і пішов додому. Вдома випив пива. Через деякий час після цього сусід повідомив про пошкодження його автомобіля. ОСОБА_1 зазначає, що у разі, коли б він відразу побачив, що вчинив ДТП, то алкогольних напоїв не вживав би.

 Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути  підданий заходу впливу  в  зв”язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах  і  в порядку, встановлених законом. Провадження у справах  про адміністративні правопорушення  здійснюється  на  основі  суворого додержання  законності.

 Норма ст.130 ч.4 КУпАП встановлює відповідальність в тому числі за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

 В діянні ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, так як відсутня вина водія у вчиненні даного порушення. Суд прийшов до такого висновку враховуючи те, що ОСОБА_1 не помітив контактування його автомобіля із іншим, тобто в момент вживання алкогольного напою він не усвідомлював, що перед цим вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Доказів, які підтверджували б зворотнє судом не здобуто.

 Відповідно  до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі  про адміністративне  правопорушення  не може бути розпочато, а розпочате  підлягає закриттю за відсутності  події і складу  адміністративного  правопорушення.

 Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ч.4 ст.130, ст. 247 КУпАП,  суддя,-

 П О С Т А Н О В И В :

      Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність складу адміністративного правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області  через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

      Суддя:                                                                             М.І.Ковтунович