Справа №4924-10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ  

 24 листопада 2010р.                                             м.Лутугине

      Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди –

  В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позов обґрунтовуючи його тим, що 25.07.2010р. вона придбала 75 каченят за ціною 6 грн. за штуку на суму 450 грн., а також корм для них. 1.09.2020р. собака ОСОБА_2 проникла на території двору ОСОБА_1 та передушила 65 каченят, у зв’язку з чим ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди на суму 1500 грн., яку остання просила стягнути з ОСОБА_2.  

     В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала просила його задовольнити.

     ОСОБА_2 проти позову заперечувала, дала суду пояснення, що 1.09.2010р. вранці вона поїхала на роботу, її собака «ІНФОРМАЦІЯ_1» не могла передушити таку кількість качок.

     Свідок ОСОБА_3 дала суду пояснення, що вона о 7 годині ранку випустила у загорожу каченят та пішла збирати онуку до школи. Через 10 хвилин їй подзвонила позивачка та пояснила, що собака ОСОБА_2 передушила каченят.

     Свідок ОСОБА_4 суду дав пояснення, що 1.09.2010р. сусідка ОСОБА_1 позвала і сповістила, що їх собака бігає у загорожі на території її ділянки. Він прийшов до ОСОБА_1 і побачив що у дворі бігала їх собака по кличці «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в огорожі лежали мертві каченята у кількості 65 штук. Собака належала його сестрі ОСОБА_2.

     Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрнутованим і таким, що підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що позивачка 25.07.2010р. придбала 75 каченят за ціною 6 грн. за штуку на суму 450 грн. і корму для них на суму 880 грн. До 1.09.2010р. каченята позивачки внаслідок їх викорму збільшилися і вартість їх склала 20 грн. за штуку.

     1.09.2010р. о 7 годині ранку мати позивачки ОСОБА_3 випустила у загорожу 75 качок.  

     Після цього, собака відповідачки по кличці «ІНФОРМАЦІЯ_1, проникла на територію будинку АДРЕСА_1 і передушила 65 каченят.

ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.154ч.1 КпАП України за порушення 1.09.2010р. правил тримання собак.

Відповідно до ст.1166ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що неправомірними діями відповідачки, які виразилися у порушенні правил тримання собак, внаслідок чого собакою ОСОБА_2 було передушено 65 каченят позивачки, ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на суму 1500 грн., які на підставі ст.1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідачки.  

Також на користь відповідачки з відповідача підлягає стягненню судові витрати по сплату судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього у сумі 171 грн.

     Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості матеріальної шкоди 1500 грн. та судові витрати 171 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: