Справа № 3-1309  

за 2010 рік  

  П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

  15 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області  Білоус Ю.Б., розглянув матеріали справи, що надійшли з ВДАІ   з ОАТ Мостиського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області   , про притягнення до адміністративної відповідальності:  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого на посаді директора ТзОВ «Цегельний завод «Промінь»,  

за ст. 188-28 КпАП України, –  

  В С Т А Н О В И В :  

19.11.2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ «Цегельний завод «Промінь», не виконав припису Відділення ДАІ по ОАТ Мостиського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області за № 33 від 05.10.2010року, виданого за результатами перевірки ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» від 05.10.2010року, а саме: не вжив запропонованих заходів щодо налагодження у відповідності до вимог Закону України «Про дорожній рух» організації та проведення профілактичної роботи серед водіїв, недопущення дорожньо-транспортних пригод та зміцнення транспортної дисципліни, охорони навколишнього природного середовища.  

ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що на даний час виявлені порушення забезпечення безпеки дорожнього руху, усунуті та в подальшому, вимоги Закону України «Про дорожній рух», будуть неухильно дотримуватись ним. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.  

В діях   ОСОБА_1 міститься   склад адміністративного правопорушення, передбаченого   ст.188-28 КпАП України, –   невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.  

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом’якшують відповідальність - щире розкаяння винного,   зважаючи на усунення винним порушень закону   , суд вважає можливим, на підставі ст.22 КпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст. 22, 34, 283, 284, суддя, –  

  П О С Т А Н О В И В :  

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України – у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.  

  Суддя                    (підпис)                    Ю.Б. Білоус  

  З оригіналом згідно:        

  Суддя           Ю.Б. Білоус  

  Постанова набрала законної сили  

  «___» ______________ 20__ р.  

Суддя                                  Ю.Б. Білоус