Дело № 1-508/10  

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

                   24  декабря 2010 года Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым  

 в составе: председательствующей судьи – Андреевой О.Н.,  

при секретаре                            - Кушнеренко О.Н.,        

с участием прокурора               - Виноградова С.В.,

адвокатов               - ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

представителя потерпевших    - ОСОБА_3,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению  

  ОСОБА_4  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Алмалык, Ташкентской области, Республики Узбекистан, гражданина Украины, крымского татарина, со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: г. Симферополь, АДРЕСА_1  – по ст. 149 ч. 2 УК Украины,

  ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Чирчик, Ташкентской области, Республики Узбекистан, гражданин Украины, крымского татарина, со средне-техническим образованием, частного предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – дочерей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  ранее не судимого, проживающего: г. Симферополь, АДРЕСА_1,  – по ст. 149 ч. 2 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ  :

ОСОБА_4 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5, а также иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в июле 2009 года, действуя умышленно, в целях незаконного обогащения и противоправного извлечения средств к существованию, имея общий умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконной деятельности, связанной с трудовой эксплуатацией, через иных лиц подыскали в г.Андижан Республики Узбекистан  гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_6, находящегося в тяжелом материальном положении, сообщили ему ложные сведения о высокооплачиваемом трудоустройстве в сфере общественного питания на территории Украины в г. Симферополе, завербовали последнего и, предоставив денежные средства на проездные документы, железнодорожным транспортом переместили в г. Симферополь АР Крым для дальнейшей трудовой эксплуатации.

21 июля 2009 года, в вечернее время суток, по приезду в г. Симферополь АР Крым подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 разместили потерпевшего в хозяйственной постройке, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 в г. Симферополе АР Крым, предоставив тем самым нелегальное жильё на территории АР Крым, а так же обеспечили его питанием, поставив тем самым в материальную зависимость.  

Затем подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 путём обмана, под предлогом оформления временной регистрации, завладели паспортом гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_6, тем самым, ограничили свободу передвижения, а затем сообщили потерпевшему, о том, что он должен путем выпекания тандырных лепешек отработать деньги, которые они заплатили за его проезд, чем поставили последнего в материальную зависимость и вовлекли в долговую кабалу.

После чего, под угрозой применения физического насилия, с целью дальнейшей трудовой эксплуатации, подсудимые, реализуя свой единый преступный умысел, ежедневно безоплатно подвергали трудовой эксплуатации потерпевшего более 15 часов в сутки.  

Потерпевший ОСОБА_6, не имея возможности выехать в Республики Узбекистан по причине отсутствия денежных средств, отсутствия паспорта, воспринимая угрозы, как реально осуществимые, опасаясь реализации высказанных угроз насилия, и, будучи вовлеченным в долговую кабалу, вынужден был выполнять требования ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - выпекать тандырные лепешки.  

02 июля 2010 года, в вечернее время суток, ОСОБА_4, узнав о том, что ОСОБА_6 намеревается скрыться, чтобы освободиться от трудовой эксплуатации, высказал в адрес последнего угрозы насилия.  

В свою очередь ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждая реальность высказанных угроз ОСОБА_4, умышленно, нанес один удар правой рукой в лицо потерпевшего, причинив ему при этом следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа с затруднением носового дыхания справа, который относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.  

Таким образом, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 подвергали трудовой эксплуатации ОСОБА_6 с 22 июля 2009 года по 3 июля 2010 года, когда последний, с целью избежания дальнейшей эксплуатации, воспользовавшись появившейся возможностью, покинул домовладение по вышеуказанному адресу и сообщил о совершенном в отношении него преступлении в правоохранительные органы.

Кроме того,  ОСОБА_4 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5, а также иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство,  в марте 2010 года, действуя умышленно, повторно, в целях незаконного обогащения и противоправного извлечения средств к существованию , имея общий умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконной деятельности, связанной с трудовой эксплуатацией в г.Андижан Республики Узбекистан через иных лиц подыскали граждан Республики Узбекистан ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, находящихся в тяжелом материальном положении, сообщив им ложные сведения о высокооплачиваемом трудоустройстве в сфере общественного питания на территории Украины в г. Симферополе, завербовали последних и предоставив денежные средства на проездные документы, авиатранспортом переместили в город Симферополь АР Крым для дальнейшей трудовой эксплуатации.

12 апреля 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, по приезду в г. Симферополь АР Крым, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 разместили потерпевших  ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9  в хозяйственной постройке, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 в г. Симферополе АР Крым, предоставив  нелегальное жильё на территории АР Крым, а так же обеспечили их питанием, поставив тем самым в материальную зависимость.  

13 апреля 2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 путём обмана, под предлогом оформления временной регистрации, завладели паспортами граждан Республики Узбекистан ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, тем самым, ограничили свободу их передвижения, а затем сообщили потерпевшим, что они должны путем выпекания тандырных лепешек отработать деньги, которые они заплатили за их проезд, чем поставили последних в материальную зависимость и вовлекли в долговую кабалу.

После чего, под угрозой применения физического насилия, с целью дальнейшей трудовой эксплуатации, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, реализуя свой единый преступный умысел, ежедневно безоплатно, подвергали трудовой эксплуатации потерпевших более 15 часов в сутки. Потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, не имея возможности выехать в Республики Узбекистан по причине отсутствия денежных средств и паспорта, воспринимая угрозы, как реально осуществимые, опасаясь реализации высказанных угроз насилия, и, будучи вовлеченными в долговую кабалу, вынуждены был выполнять требования ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - выпекать тандырные лепешки.  

Таким образом, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подвергали трудовой эксплуатации ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9  с 13 апреля 2010 года по 03 июля 2010 года, после чего, потерпевшие, с целью избежания дальнейшей эксплуатации, воспользовавшись появившейся возможностью, покинули домовладение по вышеуказанному адресу, сообщив о совершенном в отношении них преступлении в правоохранительные органы.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые  ОСОБА_4 и ОСОБА_5  вину свою по существу признали и подтвердили установленные судом обстоятельства. Подсудимый ОСОБА_5 также показал, что потерпевшего ОСОБА_6 ударил случайно, когда размахивал руками, возмущаясь, что потерпевший оскорбил его отца.

Вина подсудимых также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_6 показал, что он является гражданином Узбекистан и постоянно проживает в г. Андижан. В середине июля 2009 года его знакомый по имени ОСОБА_10 предложил работу в г.Симферополе у мужчины по имени ОСОБА_4, у которого  сам ранее работал, и  приехал по просьбе ОСОБА_4 найти ещё несколько человек для работы. ОСОБА_10 пояснил, что работа заключается в изготовлении тандырных лепешек, гарантировалась достойная оплата.  Из-за тяжёлого материального положения он согласился на предложение ОСОБА_10. ОСОБА_10 также пояснил, что ОСОБА_4 отправит деньги на проезд из г. Ташкента в г. Симферополь парню по имени ОСОБА_11. 17.07.2009 года он, ОСОБА_10 и парень по имени Карим, которому ОСОБА_10  также   предложил работу в г. Симферополе, выехали на поезде в Харьков. 21.07.2009 года в вечернее время из г.Харькова они прибыли в г.Симферополь, и приехали к ОСОБА_4 на АДРЕСА_1.  В одноэтажном строении во дворе дома находились две тандырные печи для изготовления лепёшек, за стенкой из ДВП находилась комната с двумя кроватями по три яруса. На одной тандырной печи работало по три человека.  ОСОБА_4 показал ему, как надо работать, и он сразу же приступил к работе. 22.07.2009 года ОСОБА_4 забрал у него паспорт и пояснил, что паспорт  необходим для его регистрации. Он отдал паспорт, так как считал, что нужна такая процедура. За месяц работы ОСОБА_4 ему ничего не заплатил, объясняя это тем, что он ему должен за билет, так как тот оплачивал его дорогу в Симферополь, он брал у него продукты в долг и опять получается, что был ему должен и работал бесплатно. Через месяц ОСОБА_4 заплатил ему деньги, сколько не помнит, но меньше, чем он должен был заплатить. ОСОБА_4 запрещал ему выходить за пределы домовладения, пугал, что его может задержать милиция, так как у него нет при себе паспорта. ОСОБА_4 говорил, что если он будет много работать, то у него будет все хорошо. ОСОБА_4 неоднократно кричал, говорил, что он плохо делает лепешки. В феврале, а затем в мае 2010 года он просил ОСОБА_4 отпустить его домой. Но тот не отпускал, говорил, что будет некому работать. От постоянной тяжелой работы и нахождения возле тандырных печей у него болела голова, но он вынужден был работать по требованию  ОСОБА_4.  Он очень сильно уставал, от работы болело тело. ОСОБА_4 на его неоднократные возражения по поводу графика работы, говорил, что надо работать дальше. ОСОБА_5 (сын ОСОБА_4) угрожал ему, что если он убежит, то они «сдадут» его в милицию, как нелегального мигранта. Он боялся их угроз, боялся, что ему не заплатят деньги, т.к. деньги ему нужны были на операцию для матери, он старший сын в семье. Он не мог от них убежать, так как не знал местности и русского языка. Время шло, ОСОБА_4 его не отпускал, ему приходилось у них работать. Условия работы были очень тяжелые: закрытое помещение; тандырные печи практически не выключались, было очень жарко, жили в этом же помещении где и работали.  В комнате также находились туалет и умывальник. 02.07.2010 года между ним и ОСОБА_4 возник конфликт, на почве того, что он хотел позвонить по мобильному телефону ОСОБА_12, который проживает в п. Щебетовка в г. Феодосия, чтобы попросить помощи. ОСОБА_4, увидев это, схватил его за руку и телефон выпал из руки.  Затем он зашел в комнату, где они спали. За ним зашел ОСОБА_5 и за то, что он нагрубил его отцу, стал кричать, и ударил его ладонью по лицу, от чего пошла кровь. ОСОБА_5 сказал, чтобы он дальше нормально работал, а то он его убьет. ОСОБА_5 был в состоянии алкогольного опьянения. Ему было очень обидно, он заплакал. Друзья  - ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7, с которыми он работал, все это видели. После данного конфликта они решили сбежать от ОСОБА_5 и ОСОБА_13. 03.07.2010 года, когда ОСОБА_13 и ОСОБА_5 спали, они по мобильному телефону вызвали такси, открыли ворота домовладения,  и уехали в п. Щебетовка  города Феодосия к ОСОБА_12. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники пограничной службы, которым рассказали о случившемся. 06.07.2010 года ОСОБА_13  позвонил своему другу, который работал у ОСОБА_14, и тот пояснил, что ОСОБА_13 и ОСОБА_5 сказали, что если они вернуться к ним, то будут дальше работать; если они найдут их сами, то им будет плохо; если они приведут с собой милицию, то они сожгут их паспорта и им ничего за это не будет. По факту причинения ему телесных повреждений он обратился в Феодосийскую больницу. Гражданский иск поддреживает, просит его удовлетворить и взыскать с подсудимых причиненный ему моральный вред в раз мере 50 000 грн.              

Потерпевший ОСОБА_7,  пояснил, что проживает в г.Андижан Республика Узбекистан с женой и тремя детьми. На территории Украины находится с апреля 2010 года. В г. Андижан работал пекарем, выпекал лепёшки, официально трудоустроен не был. Оплата была очень маленькая, семье на жизнь не хватало, «сводили концы с концами», чтобы хоть как – то прожить. В марте месяце 2010 года, точную дату не помнит, от знакомых, узнал, что мужчина по имени ОСОБА_11, который проживает в г.Андижан, «набирает» рабочих, для работы на территории Украины. Со слов знакомых знал, что работа заключалась в том, чтобы выпекать лепёшки и самсу. Так же знакомые говорили, что ОСОБА_11 обещал хорошие условия проживания, оплату труда в размере 25-30 долларов США в сутки. Его заинтересовало данное предложение, учитывая то, что в г.Андижан не мог найти достойную оплату труда, было тяжелое материальное положение, и он не мог обеспечить семью самым необходимым для жизни. Спустя несколько дней, он встретился с ОСОБА_11. В ходе разговора ОСОБА_11 пояснил, что работать он будет в г.Симферополе Украина, заработная плата будет составлять 25-30 долларов США в сутки, длительность рабочего дня будет составлять 8-10 часов в сутки,  будет проживать в отдельной комнате со всеми человеческими удобствами, что сможет в любое время уехать домой, при этом получив оплату, за отработанное время. О том, что в Украине есть хорошая работа, хорошие условия и оплата труда, он рассказал знакомым: ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Они согласились на данное предложение. Посоветовавшись с женой, он решил, поехать в г.Симферополь, чтобы зарабатывать деньги на жизнь. Спустя некоторое время он встретился с ОСОБА_9 и ОСОБА_11, позвонили ОСОБА_11 и сказали, что они согласны ехать в г.Симферополь на работу.11 апреля 2010 года вблизи дома по ул. ОСОБА_15 -Ошинская в г.Андижан они встретились с ОСОБА_11, который находясь в салоне автомобиля такси, передал три билета на самолёт и денежные средства в общей сумме 90 000 сумм (узбекская валюта) в долларах США – это 15 долларов, и они поехали в аэропорт г. Ташкента. ОСОБА_11 сказал, что их хозяин из г.Симферополя передал деньги на приобретение билетов на проезд, что находясь у него они отработают данные деньги. Они были не против, так как всё равно не было денег на проезд. 12 апреля 2010 года около 06 часов 30 минут они вылетели из аэропорта г.Ташкент Республики Узбекистан.12 апреля 2010 года около 10-11 часов они прилетели в аэропорт г.Симферополя АР Крым. Их встретил ОСОБА_5, ОСОБА_4, и жена ОСОБА_5 – ОСОБА_16. По дороге из аэропорта ОСОБА_4 сказал, что он заплатил по 50 долларов США за каждого, в связи с тем, чтобы их не «трогала» милиция, так как те хотели отправить их обратно в Узбекистан, и что эти деньги они должны будут отработать. Затем они направились к автомобилю марки «Фольцваген», и к домовладению: АДРЕСА_1 г.Симферополь, проехали на данном автомобиле. Зайдя во двор домовладения, ОСОБА_5 прошёл к одноэтажной хозяйственной постройке. Они пошли за ним, и ОСОБА_5 пояснил, что они здесь будут работать и жить. При входе в помещение он увидел, что с левой и правой стороны находятся тандырные печи для выпекания лепёшек. За тандырной печью находилась комната размером около 5?3 м, где были 2  деревянные кровати, каждая по три яруса, на которых спали рабочие. Данную комнату от тандырных печей отделяла стена из деревянного материала – ДВП. Далее, по ходу движения в постройке находился туалет и душ. После того, как они посмотрели место работы и жилья, легли отдыхать. В постройке находился гражданин Узбекистан - ОСОБА_6, который, работал у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с 2009 года и по настоящее время, беспрерывно. 13 апреля 2010 года утром пришёл ОСОБА_5, и сказал, чтобы они отдали ему паспорта, для чего не пояснил. 13 апреля 2010 года после того как ОСОБА_5 ушёл с паспортами они начали работать -выпекать тандырные лепёшки. С ними работал ОСОБА_6. Рабочий день начинался с 18 часов 00 минут, а заканчивался - 13 часов 00 минут следующего дня. ОСОБА_5 обещал в конце каждой проработанной недели производить оплату за каждый день по 30 долларов США, что будет один выходной, по субботам, а остальное время они должны работать. ОСОБА_5 говорил, что чем больше они будут работать, тем больше у них будет заработная плата. Спустя одну проработанную неделю, они спросили у ОСОБА_5, когда он оплатит работу, на что тот пояснил, что деньги им пока не нужны и чтобы они с этим вопросом к нему не обращались. Затем они спросили, когда он разрешит выйти в город, ОСОБА_5 пояснил, что в город не выпустит, что их заберут в милицию, и у него из–за этого могут возникнуть проблемы. Так же говорили ОСОБА_5, что им нужны продукты питания и средства личной гигиены. Об этом они просили неоднократно, и спустя некоторое время ОСОБА_5 дал деньги, какую сумму не помнит, но она была меньше обещанной платы. ОСОБА_5 говорил, что они до сих пор не отработали деньги, которые тот затратил на их перелёт. Проработав и прожив один месяц, в таких условиях и беспрерывном рабочем режиме, он стал хуже себя чувствовать, его тревожили частые сильные головные боли. От недосыпания и недоедания, а так же постоянной физической нагрузки, он сильно похудел. Деньги за работу не платили. Общаясь с ребятами, с которыми он прилетел в г.Симферополь, они пришли к выводу, что сумму потраченную ОСОБА_5 на перелет, они уже давно отработали. Неоднократно он просил ОСОБА_5 вернуть паспорт. ОСОБА_5 говорил, что паспорт ему не нужен. Такие условия труда и жизни длились в период времени с 13 апреля 2010 года по 2 июля 2010 года. За данный период времени он получил только лишь 200 гривен и когда-то 400 гривен, хотя условия и оплата  труда не соответствовали тем, которые обещали в г.Андижане, и так просто они не могли уехать домой, паспортов не было. Всегда пугали работниками милиции, что они без паспортов и их задержат. Сигареты и продукты питания им вечером привозил ОСОБА_5, который  выезжал в город и развозил лепёшки, тот всё покупал за свои деньги, а затем они их отрабатывали. Никогда за время нахождения у ОСОБА_4 он не получал обещанных денег за работу. 2 июля 2010 года вечером ОСОБА_6 подошёл к ОСОБА_4 и попросил его чтобы тот заплатил ему деньги за все проработанные им дни. Так же ОСОБА_6 начал требовать, чтобы тот вернул ему паспорт. ОСОБА_4 отказал ему, сказал, чтобы он продолжал работать. Спустя несколько минут в комнату, где находился ОСОБА_6 зашел ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал его оскорблять грубой нецензурной бранью, так же высказывал угрозы физической расправы. В ходе конфликта ОСОБА_5 ударил ОСОБА_6 кулаком правой руки в лицо. У ОСОБА_6 пошла кровь из носа, он заплакал. Они не хотели терпеть такие унижения, плохие условия труда и то, что их обманули и поэтому решили убежать. В ночь на 3.07.2010 года около 01 час. 30 мин. ОСОБА_8 вызвал такси к дому и он, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_13 уехали в п.Щебетовка г.Феодосия, где проживает знакомый ОСОБА_17. Гражданский иск поддерживает и просит взыскать с подсудимых причиненный ему моральный вред в размере 50 000 грн.

Потерпевший ОСОБА_8 и ОСОБА_9 дали суду аналогичные показания.  

Потерпевший ОСОБА_13 показал, что в начале апреля 2010 года его знакомый по имени ОСОБА_18 предложил ему и его друзьям ОСОБА_19 и ОСОБА_20  работу в Украине, в г.Симферополе. ОСОБА_18  пояснил, что он в 2009 году работал в г.Симферополь, делал самсу и хозяин по имени  ОСОБА_14  попросил найти троих человек, которые бы изготовляли самсу и лепешки. ОСОБА_18 сказал, что если хорошо работать, то заработная плата будет составлять максимальная - около 1000 долларов США в месяц, минимальная - 500 долларов США в месяц. Так же он пояснил, что жилье будет бесплатно, питание необходимо будет приобретать за свой счет. Он и его друзья согласились, так как у них было сложное материальное положение. ОСОБА_18 - ОСОБА_21 занял им 600 долларов США на проезд, каждому по 200 долларов США. Купив билеты  на самолет рейсом «Ташкент-Киев», а также на рейс «Киев-Симферополь», они выехали в г.Симферополь. ОСОБА_21 пояснил, что в аэропорту г.Симферополя их встретят. 25.06.2010 года в аэропорту г.Симферополя их встретил ОСОБА_14. В автомобиле ОСОБА_14 сказал, чтобы они отдали ему паспорта, так как ему надо будет их зарегистрировать, что они и сделали. Они приехали к ОСОБА_14 домой по АДРЕСА_1 г.Симферополь. У ОСОБА_14 уже находилось два человека из Республики Узбекистан - ОСОБА_22 и ОСОБА_23, они вдвоем изготавливали самсу у ОСОБА_14. 25 июня 2010 года вечером домой к ОСОБА_14 пришёл его брат ОСОБА_4, с ним был сын ОСОБА_5. ОСОБА_4, узнав, что он печет лепешки,  сказал, что завтра придет за ним. Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли, то он подошёл к ОСОБА_14 и сказал, что ему это не нравится, и он хочет работать здесь. ОСОБА_14 ответил, что он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 будут решать где ему работать, что его паспорт отдаст ОСОБА_4. 26.06.2010 года  ОСОБА_4 на своем автомобиле привез его на адрес: АДРЕСА_1 г.Симферополя, показал на одноэтажное кирпичное строение, где он будет жить и работать. В данном помещении при входе с левой и правой стороны находились две тандырные печи для выпекания лепёшек. За тандырной печью находилась комната размером 5?3 м. с двумя деревянными кроватями, по три яруса каждая, на который спали рабочие. Комнату от тандырных печей отделяла стена из деревянного материала – ДВП. Затем был туалет и душ. Когда он пришёл, то в комнате находились -  ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7.  Впятером они проживали в данной комнате, где изготовлялись лепёшки. В разговоре с ребятами узнал, что они работают у ОСОБА_4 около 3-х месяцев, а  ОСОБА_6 один год.  Лепешки пекут в тандырных печах ночью с 18 часов 00 минут до 11 часов 00 минут следующего дня.  26.06.2010 года он приступил к работе. С ОСОБА_4 он договорился, что за один мешок муки, из которой он выпечет лепёшки, будет получать 80 грн. Он проработал 8 дней в период времени с 18 часов 00 минут до 11 часов 00 минут следующего дня. За продукты, которые им привозил ОСОБА_5,  ОСОБА_4 собирался вычитать из их зарплаты. ОСОБА_4  был очень сильно не доволен количеством изготовленных лепешек, они ему объяснили, что устают,  надо отдохнуть.  ОСОБА_4 на них кричал. Затем подсудимый ОСОБА_4 позвал каких - то четырех мужчин, которые пришли с ОСОБА_14 и стали им угрожать, что если они будут плохо работать, они их побьют, убьют. Они вели себя агрессивно по отношению к ним, он сильно испугался, что они могут исполнить свои угрозы.  Питался он продуктами, которые приносил ОСОБА_4, в основном ел лепёшки, которые  выпекал.  На просьбы отдать паспорт, подсудимые  отвечали, что его паспорт у ОСОБА_14.  Когда ребята решили сбежать от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в г.Феодосия п. Щебетовка, где у кого – то из ребят проживал знакомый, он решил убежать с ними. 03.07.2010 года, когда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 спали, они убежали. 06.07.2010 года он  позвонил на мобильный телефон ОСОБА_19, который работает у ОСОБА_14, и спросил: какая реакция у ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на то, что они убежали. ОСОБА_24 пояснил, что ОСОБА_14 ему передал слова ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что если они вернутся к ним, то будут дальше работать, а если они найдут их сами, то им будет плохо, если они приведут с собой милицию, то они сожгут их паспорта и им ничего не будет. Деньги за отработанные дни ему не выплатили, т.к. он убежал. Гражданский иск поддерживает и просит взыскать с подсудимых моральный вред 50 000 грн.

Свидетель ОСОБА_12, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.306 УПК Украины, на досудебном следствии показал, что на территории Украины он проживает с 1988 года. В середине июня 2010 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представился ОСОБА_11 - брат ОСОБА_25 с которым он познакомился летом 2008 г., когда он с семьей отдыхал в п.Курортном г. Феодосии. В разговоре ОСОБА_11 пояснил, что брат дал ему его номер мобильного телефона и сказал, что если будут какие-то проблемы в Украине, чтобы он звонил ему.  ОСОБА_11 рассказал, что он сбежал от хозяина, у которого работал в г.Симферополе, и ему некуда идти. Он назвал свой адрес, и ОСОБА_11 приехал в п. Щебетовку. Когда ОСОБА_11 находился у него в течении двух недель,  рассказывал, что в г.Симферополе он работал у человека по имени ОСОБА_1, выпекал лепешки. У ОСОБА_1 он работал с апреля 2010 года. В г. Симферополе он приехал на самолёте. Со слов ОСОБА_11 знает, что из г.Симферополя ОСОБА_1 кому – то позвонил в Узбекистан и сказал, что ему нужны люди для работы – выпекать лепёшки, что труд будет оплачиваться в размере 25-30 долларов США в день. И якобы ОСОБА_1 выслал денежные средства на оплату поездки ОСОБА_11.  ОСОБА_11 так же рассказывал, что работал в тяжелых условиях, а именно рабочий день его начинался с 16 часов 00 минут, а заканчивался в 13часов 00 минут – 14 часов 00 минут следующего дня. Отдыхал он по 2-3 часа. В остальное время ОСОБА_1 заставлял его работать. ОСОБА_11 жил в помещении, где за перегородкой из ДВП находились тандырные печи. В комнате находился туалет, умывальник и «нары». Так же со слов ОСОБА_11 ему известно, что кроме него там работало еще 5 человек, граждане Узбекистан. За пределы территории домовладения, ОСОБА_11 и остальные ребята, практически не выходили, а если и выходили, то с ними всегда был ОСОБА_1. В город они выходили только лишь для приобретения гигиенических средств и иногда продуктов питания.  ОСОБА_1 обещал ему заработную плату в сумме 30 долларов США в день, но ОСОБА_11 проработал 2 месяца, и за данный период времени ОСОБА_1 ни разу не заплатил обещанных денежных средств (заработная плата). Кроме того, ОСОБА_11 неоднократно  хотел забрать свой паспорт, однако ОСОБА_1 начинал выражаться грубой нецензурной бранью, пугая милицией, при этом паспорт не отдавал. Не выдержав тяжелых условий жизни, ОСОБА_11 решил сбежать и обратился к нему за помощью. На протяжении двух недель, когда ОСОБА_11 находился у него дома, ОСОБА_1 неоднократно ему звонил на мобильный телефон. По окончанию их разговора ОСОБА_11 пояснял, что ОСОБА_1 угрожает ему физической расправой, когда найдет его. Так же ОСОБА_11 позвонили родственники из Узбекистан, и сообщили, что его дедушка тяжело болен, и ему срочно нужно было уезжать в Узбекистан.  ОСОБА_11 поехал в г. Симферополь к ОСОБА_1 за паспортом. Через несколько дней после отъезда, 02.07.2010 года  ОСОБА_11  перезвонил ему на мобильный телефон, и рассказал, что ОСОБА_1 паспорт не отдаёт и заставляет дальше работать. Так же он рассказал, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 произошёл конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_6. После данного конфликта он начал настойчиво у ОСОБА_1 просить паспорт, но тот не отдавал, и поэтому он, ОСОБА_6 и ещё несколько парней – граждане Узбекистан, которым так же не были отданы паспорта, решили убежать от ОСОБА_1. ОСОБА_11 попросил принять его и товарищей. Он согласился. В ночь на 3 июля 2010 года к нему домой из г.Симферополя приехали ОСОБА_11 и его товарищи – 4 человека. У ОСОБА_6 ОСОБА_6 на лице имелись телесные повреждения, а именно гематомы и следы крови. Он спросил у ОСОБА_6, что с ним произошло. ОСОБА_11 ответил, что это тот самый парень, которого побил ОСОБА_1, за то, что он требовал паспорт и деньги за работу. Как выяснилось позже, ОСОБА_6 работал у него уже целый год, в тяжелых условиях и без обещанных денег.  ОСОБА_6 обратился в больницу в г.Феодосии, где ему была оказана первая медицинская помощь. Во время пребывания у него граждан Узбекистан, он узнал от работников милиции, что это были ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_9 и  ОСОБА_13, а так же ОСОБА_11. Когда они находились у него, то ОСОБА_1 неоднократно звонил им на мобильный телефон, говорил о том, что всё им простит, просил вернуться, что пересмотрит режим их работы, выдаст заработанные деньги и паспорта. Он ребятам говорил, чтобы они ему не верили. Когда ОСОБА_1 понял, что потерпевшие  не вернуться, стал угрожать им физической расправой (т. 1 л.д.99 ).        

Вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также подтверждается материалами дела:

    - Заявлением потерпевшего ОСОБА_6 от  5.07.2010 года  о безоплатном эксплуатировании труда и незаконного удержания его паспорта- гражданина Республики Узбекистан АДРЕСА_1 г. Симферополь АР Крым в период с июля 2009 года по 2 июля 2010 года  (т.1 л.д.13);

- сообщением 4 июля 2010 года в дежурную часть Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым  об обращении в приёмное отделение Феодосийской городской больницы № 1 за медицинской помощью обратился ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения с телесными повреждениями, которые получил в г. Симферополе ( т.1 л.д.14);  

- материалами  судебно- медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_6, согласно заключения № 131 от 11.08.2010 года у последнего имелись телесные повреждения:  закрытый перелом костей спинки носа с затруднением носового дыхания справа, который относится к ЛЁГКИМ телесным повреждениям, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья . Указанное повреждение, судя по его морфологическим свойствам, возникло от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, возможно 02.07.2010 года, и его образование от ударов ногами, обутыми в обувь, ударов кулаками не исключается (т.2 л.д.294,297-298).

- Протоколами опознания от 12 августа 2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_6, согласно которому  представленных ему снимках он опознал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, как лиц, которые его завербовали и подвергли трудовой эксплуатации в период времени с июля 2009 года по июль 2010 года ( т.1 л.д.111-114);

- 8 сентября 2010 года в ходе проведения очных ставок между подсудимыми и потерпевшим   ОСОБА_6, последний  изобличил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, имевшее место в период времени с июля 2009 года по июль 2010 года (т.1 л.д.290-291, 294-296);

 -  Заявлениями ОСОБА_8 от 23 сентября 2010 года, ОСОБА_7 и  ОСОБА_9 от 12.10.2010 года  о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые в период с апреля 2010 года по июль 2010 года подвергли трудовой эксплуатации на работах с тяжёлыми условиями труда на территории своего домовладения, предварительно завербовав и переместив в г. Симферополь из г. Андижана Республика Узбекистан  (т.1 л.д.82, 88, 95);

- Протоколами опознания  потерпевшими ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9  по фотоснимкам ОСОБА_4 и ОСОБА_5, как лиц, которые его завербовали и подвергли их трудовой эксплуатации в период времени с апреля 2010 года по июль 2010 года (т.1 л.д.126-129,146-149, 165-168);

- Протоколом выемки от 13 сентября 2010 года в помещении «Стола находок» г.Симферополя  паспортов граждан Республики Узбекистан на имя: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_13, которые, как показал в судебном заседании подсудимый, ОСОБА_4 он подбросил  после обращения потерпевших в органы милиции (т.2 л.д.68);

- Протоколом осмотра  вещественных доказательств - паспортов на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 рождения; 07.06.2006 года выдачи, серии НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения; 10.04.2010 года выдачи, серии НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения; 09.08.2007 года выдачи, серии НОМЕР_3,  ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения; 14.10.2003 года выдачи, серии НОМЕР_4 и постановлениями  о приобщении их в качестве вещественных доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.185,205, т.1 л.д.107,123, 143,162);  

- Информацией предоставленной государственной пограничной службой о том, что  ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 пересекли государственную границу Украины 12 апреля 2010 года авиарейсом 747 сообщение «Ташкент - Симферополь» (т.2 л.д.46-48);

- Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_8  принадлежащего ему мобильного телефона, на котором имеются звуковые файлы, содержащие разговор между потерпевшим ОСОБА_8 с  ОСОБА_4 и ОСОБА_14 (т.1л.д.31);

- Протоколом осмотра и прослушивания (просмотра) аудио (видео) записи с фиксации   разговоров, из которых следует, что паспорта потерпевших действительно удерживались подсудимыми, а ОСОБА_5  причинил телесные повреждения ОСОБА_6 (т.1л.д.39-42).

Данные аудиозаписи были прослушаны  в судебном заседании с участием переводчика, подсудимые и ОСОБА_14, допрошенный  судебном заседании в качестве свидетеля,  подтвердили  ее подлинность и принадлежность им голосов.  

Показания свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_15, суд оценивает критически, поскольку они противоречивы и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.    

 Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в содеянном полностью установлена и их действия следует квалифицировать по ст.149 ч.2 УК Украины, как вербовка, перемещение человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана, совершенные повторно, соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия.  

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых.  

Так, подсудимый   ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является престарелым человеком.

 Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет трех малолетних дочерей.  

   В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.      

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.67 УК Украины,  не установлено.  

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, а также отсутствия по делу тяжких последствий, мнение потерпевших и их представителя о назначении подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание в пределах санкции ст.149 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, поскольку их перевоспитание возможно без изоляции от общества. Именно такое наказание, в соответствии с п.2 ст. 65 УК Украины, является необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.

Подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также следует установить ограничения, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Поскольку наказание определяется с применением ст.75 УК Украины, дополнительное наказание – конфискация имущества не назначается.

Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит частичному удовлетворению – в размере 10000 грн.: 6000 грн. – с подсудимого ОСОБА_5 и 4000 грн. - с ОСОБА_4  

Суд считает, что именно такая сумма  соразмерна моральным страданиям, причиненным потерпевшему.

Гражданские иски  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 удовлетворению не подлежат, как необоснованные. Кроме того, эпизод, связанный с потерпевшим ОСОБА_13, прокурором исключен из обвинения в ходе судебного следствия в соответствии со ст.277 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу: комапкт-диск марки «SONY CD-R», комакт-диск «CD-R Verbativ», видеокассету с интервью потерпевшего ОСОБА_6 оставить в материалах дела;  паспорта граждан Узбекистан на имя ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, а  также телефон марки «Soni Eriksonn К-800» передать потерпевшим по принадлежности;  мобильный телефон марки «Samsung GT- E 1080i» с симкартой мобильного оператора «МТС», чехол из кожзаменителя марки  «Nokia 6300 Sirocco Gold» с симкартой мобильного оператора «Киевстар», системный блок №4854, приспособление для поставки печати в корпусе сине-белого цвета фирмы «KOLOR printer R 40», с печатью на имя СПД ОСОБА_5 № НОМЕР_5, приспособление для поставки данных СПД ОСОБА_5 № НОМЕР_5 передать по принадлежности ОСОБА_5  

         Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

 ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 149 ч.2 УК Украины и назначить наказание – 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со  ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбываия наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи из сала суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.09.2010 года.  

Признать  ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.149 ч.2 УК Украины и назначить наказание – 5 лет лишения свободы.  

В соответствии со  ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбываия наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи из сала суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.09.2010 года.  

Гражданский иск ОСОБА_6  удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального ущерба 4 000 (четыре тысячи) грн., с             ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального ущерба 6 000 (шесть тысяч) грн.              

В удовлетворении гражданских исков  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 отказать.

Вещественные доказательства по делу: комапкт-диск марки «SONY CD-R», комакт-диск «CD-R Verbativ», видеокассету с интервью потерпевшего ОСОБА_6 оставить в материалах дела;  паспорта граждан Узбекистан на имя ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, а  также телефон марки «Soni Eriksonn К-800» передать потерпевшим по принадлежности;  мобильный телефон марки «Samsung GT- E 1080i» с симкартой мобильного оператора «МТС», чехол из кожзаменителя марки  «Nokia 6300 Sirocco Gold» с симкартой мобильного оператора «Киевстар», системный блок №4854, приспособление для поставки печати в корпусе сине-белого цвета фирмы «KOLOR printer R 40», с печатью на имя СПД ОСОБА_5 № НОМЕР_5, приспособление для поставки данных СПД ОСОБА_5 № НОМЕР_5 передать по принадлежности ОСОБА_5  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.  

  Судья -