Справа № 3-1376/2010р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Мостиському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину ПП ОСОБА_2,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.12.2010 року головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Мостиському районі складено протокол серії ХВ № -16543, відповідно до якого при перевірці магазину ПП ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 встановлено порушення регламентованого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (акт № 023192 від 15.12.2010р.). Правопорушення допущено продавцем магазину ОСОБА_1.
ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що порушення допущено випадково, сума розбіжності незначна і становила лише 186 гривень 13 коп. Просить суворо не карати, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується копією акту-довідки перевірки дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 15.12.2010р..
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.
Враховуючи обставини справи, а саме незначну суму розбіжності та допущення правопорушення з необережності, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.34, ч.1 ст.155-1, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП – у зв’язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.
Суддя В.В. Борисенко
З оригіналом згідно:
Суддя В.В. Борисенко
Постанова набрала законної сили «__»______________________20__р.
Суддя В.В. Борисенко