Справа №2-4757-10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ  

 24 листопада 2010р.                                             м.Лутугине

      Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Юріївської селищної ради Лутугинського району Луганської області про відшкодування понесених збитків –

 В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом про відшкодування понесених збитків, посилаючись як на підставу на ст.1173 ЦК України обґрунтовуючи його тим, що постановою Лутугинського районного суду від 12.05.2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юріївської селищної ради про визнання недійсним рішення Юріївської селищної ради №19\9 від 22.09.2009р. позов задоволено. Для того, щоб звернутися з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся за юридичною допомогою до фахівця у галузі права ОСОБА_2 з яким було укладено договір №2\10 від 22.02.2010р. і у зв`зяку з укладенням цього договору ним було сплачено ОСОБА_2 3000 грн., які, як вважає ОСОБА_1, на підставі ст.1173 ЦК України повинні бути стягнуті з відповідача.

     У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задовольнити.

     Представник Юріївської селищної ради проти позову заперечував, вважає позов безпідставним.

     Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання юридичних послуг. На виконання договору ОСОБА_1 було сплачено 3000 грн. ПП ОСОБА_2, останній представляв інтереси ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юріївської селищної ради про визнання недійсним рішення Юріївської селищної ради №19\9 від 22.09.2009р., який постановою суду від 12.05.2010р. було задоволено.

Згідно ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, і витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.90 КАС України витрати, пов'язані з оплатою фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Згідно ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що питання щодо стягнення судових витрат позивача ОСОБА_1, які ним було сплачені фахівцю в галузі права ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юріївської селищної ради про визнання недійсним рішення Юріївської селищної ради №19\9 від 22.09.2009р. повинно розглядатися у порядку адміністративного судочинства на підставі ст.168 КАС України.  

     На підстав викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд –

 В И Р І Ш И В :

      У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: