Справа № 3-1036/10  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  23 грудня 2010 року                     м.Сокиряни  

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  06.09.2010 року повторно до Сокирянського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 24.07.2010 року о 13 год., у м.Новодністровськ Чернівецької області, він керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107” державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки „Нісан-Кашкай” державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.10.1 ПДР України.  

26.10.2010 року згідно постанови Сокирянського районного суду справа №3-771/10 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП  повернута начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.    

06.12.2010 року дана справа повторно надійшла до суду, однак вказані в постанові Сокирянського районного суду Чернівецької області недоліки виправлені не в повному обсязі, а саме: із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №108548 вбачається, що дата його складання та дата вчинення правопорушення виправлялась. Не зрозуміло, коли саме були складені ІОМ ДТП Нараєвським Ю.М. протоколи огляду транспорту, оскільки із ксерокопій протоколів, які є в справі неможливо встановити коли саме вони були складені (дата їх складання взагалі відсутня), також в матеріалах справи знаходяться ксерокопії доказів, які належним чином не завірені.  

Враховуючи, що згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику засто-сування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністра-тивні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення, приходжу до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.  

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221,256,283 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Справу № 3-1036/10 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирян-ського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.  

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.  

  Суддя: