Копія:                                                                                                                                                                                                                                              Справа №3-2691/2010           

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      14 грудня 2010 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу внутрішніх справ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,  

 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                            ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2009 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення 08.04.2010 року, не зважаючи на це 23.11.2010 року близько 02 години знаходився поряд з кафе-баром «Озеленювач», який розташований у м. Охтирка, чим порушив встановлені відносно нього  обмеження адміністративного нагляду.  Своїми діями повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього встановлено адміністративний нагляд та 23.11.2010 року він з 21 години знаходився у барі «Озеленювач» чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року, поясненнями самого правопорушника, даними в суді,  постановою Охтирського міськрайонного суду, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вину визнав, а тому  вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення.  

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                  ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб, строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський  міськрайсуд протягом 10 днів  з часу її проголошення.

  Суддя  :                                                      Т.О. Ярошенко