Справа № 3-в-7 /10

15.11.2010 року

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  25.11. 2010 р.         Суддя Старовижівського райсуду Волинської області Кошелюк Л.О.,                                                                                                    

при секретарі –  Островерхій Т.С.                                

за участю : пр -ка  КВІ – Дяка В.В.

 розглянувши подання Старовижівської КВІ про  заміну покарання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , неодруженого ,    

  ВСТАНОВИЛА :  

  Постановою від 24.09.2010 року Старовижівського райсуду гр.-на ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України і покарано громадськими роботами строком 40 год.

У Старовижівській КВІ гр.-н ОСОБА_2 поставлений на облік 15.10.2010 року . Однак виїхав на заробітки у м. Москву , де знаходиться по даний час.

А тому КВІ просить провести заміну громадських робіт на адмінарешт , у зв’язку з ухиленням порушника від відбування покарання .

              У судовому засіданні  пр.-к КВІ Дяк В.В.  подання  підтримав з наведених підстав і пояснив , що ОСОБА_2 на виклик не з’явився . З телефонної розмови з братом Ярославом відомо , що обіцяв негайно приїхати , а в даний час передав , що не знає коли приїде додому . Про наслідки ухилення повідомлявся судом під письмову розписку .

Заслухавши пояснення інспектора  та пояснення матері порушника , ОСОБА_3,  вивчивши матеріали справи , приходжу до такого висновку .

Ст. 321-4 КпАП України , дійсно , передбачено заміну громадських робіт арештом унаслідок ухилення порушника від відбування громадських робіт .

Однак  з пояснень інспектора і гр.-ки  ОСОБА_3 з’ясовано , що порушник не ухиляється від відбування покарання і бажає відбути його , але після повернення з Москви,  куди поїхав у день винесення постанови і планував повернутися по першому виклику . Раптова поїздка зумовлена об’єктивними обставинами  : порушник живе в багатодітній сім»ї і в  квартирі .Ніхто з членів сім»ї не має постійної роботи . На даний час захворів 9-ти місячний племінник і в понеділок в онкологічному відділенні дитині зробили операцію . На що терміново потрібні були гроші .

З врахуванням викладеного вважаю , що ОСОБА_2 , у даному випадку , не ухиляється від виконання покарання бо ще не отримував направлення на роботу .

Доказів свідомого ухилення порушника інспекцією не представлено .

Отже , подання безпідставне .

                                     Керуючись ст. 321 -4 , 304   КпАП України ,  

                                               ПОСТАНОВИЛА :  

                 У поданні Старовижівської КВІ про заміну покарання щодо ОСОБА_2 , відмовити .

  Суддя                                                                                                          Кошелюк Л.О.