Судове рішення #12963683

      справа № 3- 1008/10.

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

23 грудня 2010р.                                                                                                     смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДПІ у Запорізькій області Совочки В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, проживає: АДРЕСА_1 Чернігівського району Запорізької області, директор Обіточненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не притягувалась,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:  

28 вересня 2010 року державним інспектором праці ТДПІ у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно директора Обіточненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чернігівської районної ради Запорізької області, юридична адреса: вул. Леніна, 37-б с. Обіточне Чернігівський район Запорізька область, ОСОБА_2, за ч.1 ст.41 КУпАП- порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.  

Згідно протоколу № 08-25/055-1208, громадянка ОСОБА_2, під час виконання службових обов’язків за місцем реєстрації підприємства, маючи організаційно-розпорядчі функції з 2005 року, вчинила адміністративне правопорушення, яке встановлено 27.09.2010 р актом перевірки, а саме: працівника ОСОБА_4, згідно наказу № 46-К від 01.09.2010 року по школі, було переведено на 0,4 ставки лаборанта та на 0,1 ставку робітника по обслуговуванню приміщень, але про зміну режиму роботи, оплати праці за 2 місяці працівника не було повідомлено, чим порушено вимоги ст.  32 КЗпПУ.

Під час судового засідання правопорушник ОСОБА_2 пояснила, що 20010-2011 навчальному році до 10 класу закладу не було набрано жодного учня, у зв’язку з чим, відповідно нормативних документів, довелося зменшити ставку лаборанта до 0,4 ставки та додати 0,1 ставки робітника з обслуговування приміщень, про що є запис у протоколі зборів трудового колективу, по тому працівником ОСОБА_4 була написана заява про перевід, а за заявою видано наказ по школі; обіцяла дотримуватись норм законодавства; прохала визнати малозначність вчиненого правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини правопорушення, особу ОСОБА_2, яка притягується вперше до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 280, 284  КУпАП ,  

  ПОСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_2, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у з’вязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежитись усним зауваженням,  про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.  

 Суддя                                                                                                                 С.І.Глянь.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація