справа № 3- 1008/10.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДПІ у Запорізькій області Совочки В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, проживає: АДРЕСА_1 Чернігівського району Запорізької області, директор Обіточненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не притягувалась,-
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2010 року державним інспектором праці ТДПІ у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно директора Обіточненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чернігівської районної ради Запорізької області, юридична адреса: вул. Леніна, 37-б с. Обіточне Чернігівський район Запорізька область, ОСОБА_2, за ч.1 ст.41 КУпАП- порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Згідно протоколу № 08-25/055-1208, громадянка ОСОБА_2, під час виконання службових обов’язків за місцем реєстрації підприємства, маючи організаційно-розпорядчі функції з 2005 року, вчинила адміністративне правопорушення, яке встановлено 27.09.2010 р актом перевірки, а саме: працівника ОСОБА_4, згідно наказу № 46-К від 01.09.2010 року по школі, було переведено на 0,4 ставки лаборанта та на 0,1 ставку робітника по обслуговуванню приміщень, але про зміну режиму роботи, оплати праці за 2 місяці працівника не було повідомлено, чим порушено вимоги ст. 32 КЗпПУ.
Під час судового засідання правопорушник ОСОБА_2 пояснила, що 20010-2011 навчальному році до 10 класу закладу не було набрано жодного учня, у зв’язку з чим, відповідно нормативних документів, довелося зменшити ставку лаборанта до 0,4 ставки та додати 0,1 ставки робітника з обслуговування приміщень, про що є запис у протоколі зборів трудового колективу, по тому працівником ОСОБА_4 була написана заява про перевід, а за заявою видано наказ по школі; обіцяла дотримуватись норм законодавства; прохала визнати малозначність вчиненого правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини правопорушення, особу ОСОБА_2, яка притягується вперше до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням
Керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 280, 284 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у з’вязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежитись усним зауваженням, про що їй оголосити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Суддя С.І.Глянь.