Справа № 3-515/2010

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      02 грудня 2010 року                                                                                    смт.Межова

             Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи Межівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні : ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП «Хархота», мешканця АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

  ВСТАНОВИВ:  

   03 липня 2010  року біля 01.45 години ОСОБА_1 керував автомобілем, марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1, по вул.Петровського в смт.Межова з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився.

 Своми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

 ОСОБА_2 у судовому засіданні як представник ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав додавши, що у протоколі мається пояснення про незгоду з протоколом, оскільки свідків правопорушення не було, права на право керування транспортним засобом були вилучені незаконно.

 Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що працює інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Межівського району та в ході рейдових заходів на території Межівського району  03.07.2010 року було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 з явними озннаками алкогольного сп’яніння. Після цього останнього було доставлено до Межівської ЦРЛ для встановлення стану сп’яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився.

 Згідно клопотання представника ОСОБА_1 в судовому засіданні була допитана у якості спеціаліста ОСОБА_4, яка пояснила, що працює фельдшером Межівської ЦРЛ. 03.07.2010 року працівники ДАІ привезли ОСОБА_1 до Межівської ЦРЛ на обстеження, але останній відмовився дихати в трубку, здавати кров та проходити медичне обстеження. Додала, що вона як фельдшер не має права проводити огляд на стан сп’яніння.

 Слід зазначити, що в матеріалах справи мається протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп’яніння ОСОБА_1 №220 від 03.07.2010 року, де у висновку огляду зазначено, що встановити наявність алкоголя або других засобів в останнього неможливо.

Вислухавши пояснення осіб, що брали участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги обставини справи зясовані при розгляді справи вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.  

З’ясовавши обставини при розгляді справи вбачається відсутність в дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

 Згідно з ст. 251 КУпАП  доказами по справах про адміністративні правопорушення, є  будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні  та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами та ін.

 В силу ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено прізвища, адреси свідків, які б показаннями повідомили про відомі їм обставини, які мають значення для справи. ОСОБА_3 при складанні протоколу свідків не зазначив, але мається пояснення ОСОБА_1, який по суті пояснив, що свідки відсутні та з протоколом не згідний.

 Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

 Керуючись ст.ст.251,252 п.3 ст.284 п.1 ст.247 КУпАП,-суддя

  ПОСТАНОВИВ:  

   Визнати  ОСОБА_1 невинним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

 Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП  відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

 Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                   Суддя                                    Л.Ф. Літвінова