07.12.2010  

Справа № 3-7998/10/06  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

24 грудня 2010 року                                                 м. Харків  

  Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши  матеріал, що надійшов від  ІДПС ВДАІ Київського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бобрик, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітоЮ, не працюючого, пенсіонер, иає на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 2000 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2,  

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-  

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 03.12.2010 року, о 11 год. 37 хв. в м. Харкові, керуючи автомобілем “SKODA OKTAVIA A5” д/н НОМЕР_3, здійснив розворот на перехресті вул. Академіка Павлова та пр. 50-років ВЛКСМ, чим створив аварійну обстановку автомобілю “MERCEDES-VITO”, д.н.з НОМЕР_4, що рухався з ним в одній смузі, змусивши водія гальмувати, змінивши напрямок руху, та використовувати звуковий сигнал. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.  

    ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Керував автомобілем “SKODA OKTAVIA A5”рухався зі стоянки по вул. Академіка Павлова на якій утворився великий затор. Водій автомобілю Міцубіші надав дорогу його автомобілю, він проїхав вперед та здійснив розворот вліво. А потім проїхав трішки вперед та рухався далі коли був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили йому, що він створив аварійну ситуацію для автомобіля “MERCEDES-VITO”, що рухався з ним в одній смузі.  

  Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КупАП – невиконання водіями вимог розміщення транспортних засобів на проїжджій частині   ,   яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме – протоколом про адміністративне правопорушення.  

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, ненастання тяжких наслідків застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.  

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати винним ОСОБА_1 1959 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.  

  Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.  

  Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.  

      Суддя – підпис вірно суддя

 секретар