Справа №  3-546/10

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 28 грудня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Просянка Куп’янського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

 ВСТАНОВИВ:

 13 грудня 2010 року об 13 год. 00 хв. на 282 км. +200 м. автошляху «Сахновщина» – КП «Піски» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 з автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.  

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13 грудня 2010 року об 13 год. 00 хв. на автошляху «Сахновщина» – КП «Піски», керуючи автомобілем ВАЗ 2108 виїхав на зустрічну смугу руху, здійснивши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, в результаті чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, щиро розкаявся у вчиненому.  

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.  

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими доказами:  

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 088641 від 14 грудня 2010 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 грудня 2010 року;

- протоколом огляду та повірки технічного стану транспорту від 13 грудня 2010 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 грудня 2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП, суддя ,-

 ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

  Суддя                           Ю.М. Гніздилов