Судове рішення #12963439

Справа №3-3112/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 місто Ковель                                                                                                       29 грудня  2010 року  

        Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1

працюючого  головою правління ВАТ «АТП 10706»  

за ст.41 ч.1  КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

 ОСОБА_1  в період з 01.01.2003 року по 05.11.2010 року, працюючи головою правління ВАТ «АТП 10706», будучи посадовою особою порушив вимоги законодавства про працю,  допустивши наступні порушення :

?   перевіркою за колективним зверненням водіїв ВАТ «Ковельського АТП-10706» встановлено, що надані йому під час перевірки документи засвідчили, що всі працівники, які підписали звернення, були переведені на 0,1 ставки кондуктора на підставі поданих ними заяв. Переведення водіїв ОСОБА_16 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на посади кондукторів відбулося з 15 вересня 2003 року, ОСОБА_13 – з 3 травня, ОСОБА_14, ОСОБА_15 – з 01 червня 2010 року. З цієї дати по день звільнення оплата праці їм проводилась за годинними тарифними ставками з врахуванням практично відпрацьованого часу, який коливався в межах 15-18 годин на місяць. Мало місце встановлення годинної тарифної ставки кондукторам за період 2003-2008 роки з порушенням норм законодавства про працю, її розмір в перерахунку на місячний баланс робочого часу не забезпечував законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати. Зокрема, в листопаді та грудні 2003 року діяла годинна тарифна ставка в розмірі 1,11 грн, тоді як вона повинна бути не меншою ніж 1,16 грн.; січень – квітень 2008 року – відповідно 3,05 грн. та 3,07 грн., чим було порушено вимогу ст. 95 КЗпП України;

?   згідно з наказом від 27.05.2008  року № 31-К заявники були звільнені з роботи за власним бажанням (ст.38КзПП України), крім ОСОБА_7 – за угодою сторін (ч.1ст.36 КЗпП). При звільнені з роботи 9 заявникам не була виплачена компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушена вимога ч.1ст.83 КЗпП України  та ч.1ст.24  Закону України «Про відпустки». Зокрема, ОСОБА_10 не нараховано компенсації за 102 календарні дні щорічної відпустки; ОСОБА_9 відповідно за 101 календарний день, ОСОБА_8 – 105 днів, ОСОБА_4 – 101 календарний день, ОСОБА_2 – 100 днів, ОСОБА_6 – 100 днів, ОСОБА_5 – 63 дні, ОСОБА_15 – 12 календарних днів.  

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши,  що усі допущені порушення трудового законодавства станом насьогодні усунуті,  усім працівникам, які звільнені з роботи, нараховану компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та виплачено шляхом перерахування поштовими переказами на домашні адреси. Також виконано вимогу ст. 95 КЗпП України щодо приведення оплати праці кондукторам відповідно до гарантованого державою мінімального розміру заробітної плати, про що подав підтверджуючі документи.

Заслухавши  ОСОБА_1, який визнав факт допущення ним як головою правління ВАТ «АТП 10706» порушення законодавства про працю, пояснивши, що допущені порушення на момент розгляду справи  усунуті, а колективний договір знаходиться на стадії розробки, та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність останнього у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи,  однак, враховуючи те, що внаслідок вчиненого ОСОБА_1 правопорушення шкідливі наслідки не наступили,  допущені порушення законодавства про працю усунуто,  вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням .  

 Керуючись ст.ст.22,33,221,283, 284 п.3 КУпАП ,-

  П О С Т А Н О В И Л А:  

 Адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

за ст.41 ч.1 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення .

 Оголосити  ОСОБА_1 усне зауваження.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

   

 

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО  

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                    Є.О.АГЕЄВА  

   

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація